Немного. Сотни килотонн - единицы мегатонн. Эпоха сверхмощных зарядов прошла. Причин тому несколько:
1. Увеличилась точность наведения и появились РГЧ ИН.
2. Удар несколькими относительно маломощными зарядами имеет бОльшую боевую эффективность, чем одним сверхмощным.
3. Изменилась концепция возможного сценария применения ЯО. Чтобы нанести противнику неприемлемый для него ущерб, не нужно уничтожать города. Нужно лишь поразить точечными ударами ключевые пункты управления, промышленности, обороны и связи.
Техника
Сколько максимум мегатонн современные водородные бомбы?
Пару мегатонн. Больше не надо. Выпиливать пол-страны не требуется, жители не являются военной целью.
Термоядерный заряд не может иметь предела хоть 100 000 000
Разницы нет сколько тонн в камне, который тебя привалил. Считать мегатонны просто будет некому.
До бесконечности пока планета не треснет
Мегатонные ликвидированы по договору СНВ.
Diana Nevenchenko
Ага . Для лохов инфа
Царь-бомба (АН602) – 58 мегатонн бомба была испытана Советами в 1961 году. Ее мощность достигла 58-75 Мт, при заявленных 51 Мт. «Царь» поверг мир в шок, Ударная волна обошла планету три раза. Мощнее советской Царь-бомбы не было и нет во всём мире. Длина снаряда достигала восьми метров, а диаметр – 2 Щас есть бомбы но судя по всему слабей Р-36М2 «Воевода» способен содержать в себе 10 боеголовок, каждая мощностью до 750 килотонн.


Мощность современных мегатонных бомб не поднимают выше 5 Мегатонн. Но большая часть такого оружия, 2-3 мегатонны.
Дело в том, что точечные удары более эффективны.
И если раньше была сложность с доставкой ядерного оружия, то сейчас этот вопрос уже решён, ракетное вооружение достаточно хорошо развито.
По поводу США - 100% согласен. Уже не раз встречал свидетельства, что они своё ядерное вооружение не уничтожили, а только разобрали и положили на длительное хранение.
А вот в России... ну а что вы хотели - страна оккупирована.
Дело в том, что точечные удары более эффективны.
И если раньше была сложность с доставкой ядерного оружия, то сейчас этот вопрос уже решён, ракетное вооружение достаточно хорошо развито.
По поводу США - 100% согласен. Уже не раз встречал свидетельства, что они своё ядерное вооружение не уничтожили, а только разобрали и положили на длительное хранение.
А вот в России... ну а что вы хотели - страна оккупирована.
Похожие вопросы
- что будет если на дне Марианской впадины взорвать водородную бомбу 100 мегатонн?
- Что будет если на луне взорвать водородную бомбу мощностью 100 мегатонн?
- Почему водородная бомба называется водородной? Какую роль там играет водород, если взрывается все равно плутоний?
- Ядерная и Водородная бомба. Что мощнее ядерная или водородная бомба
- Ядерная бомба, Атомная бомба и Водородная бомба, какая между ними разница? Чем они отличаются друг от друга?
- Террористы могут восстанавливать и собирать атомную или водородную бомбу из потерянных бомб американской
- Чем отличается водородная бомба от ядерной?
- а если все люди погибнут от странного вируса..то атомные станции взорвутся?и склады с разным оружием..водородные бомбы?
- Почему не развивают термоядерную энергетику? Только водородные бомбы и смогли сделать,а реактор синтеза - слабо?
- Дорогие друзья, как вы считаете: что опаснее и вредоноснее взрыв атомной или водородной бомбы?