Почему компьютерный блок питания не рекомендуется включать без нагрузки?

Я в этом не фига не понимаю но стало интересно! Поискал инфу в сети и самое первое что нашел:

Есть блоки питания, которые работают в любом режиме.

Что касается специфических блоков питания, призванных работать в составе аппаратуры, то они и рассчитываются на рабочий режим с полной нагрузкой. И у них предусмотрен кратковременный холостой режим, для проверки, тестирования. Но их не рассчитывали на длительную эксплуатацию в этом холостом режиме. Поэтому и "не рекомендуют". Какие-то из них могут нормально и длительно работать в холостом режиме, а в некоторых может перегреться "иммитатор нагрузки". Все зависит от того, как схемотехнически инженеры спроектировали такой блок питания.

А так, из своей практики могу сказать, что иногда, приходится уступать требованию заказчика "сделать дешевле" и вместо сложного узла регулировки, поставить недорогой нагрузочный резистор, в расчете на то, что этот блок распаян в аппаратуре и не предназначен для работы без нагрузки. И в сервисной документации мы так и указываем - "при отключении узлов № и №, во избежании перегрева стабилитрона и его выхода из строя, рекомендуется заранее подключить имитатор нагрузки, рассчитанный исходя из уменьшения тока из-за отсутствия соответствующих узлов. Узел питания не предназначен для работы в холостом режиме и этот режим является для него недопустимым". Но, конечно, это касалось только неотключаемых блоков питания в составе аппаратуры. Отключаемые же блоки, уже проектировались исходя из того, что их могут включить без нагрузки на непродолжительное или длительное время. Это смотря как будет указано в тех. задании.

Дополнительно:

Косвенно, подобная рекомендация должна стать правилом. Любой блок питания потребляет холостую энергию, хоть и несравненно малую, если не включена нагрузка. Трансформаторные адаптеры даже могут слегка нагреваться, но выходом из строя это им не грозит. Большинство современных адаптеров построены на принципе преобразователей и не имеют трансформатора. Первые схемы этих устройств могли выходить из строя, если их включали без нагрузки. Почти все устройства преобразования напряжения больших мощностей, категорически нельзя включать в холостую. Но те адаптеры, которые окружают нас в быту сегодня, в эту категорию не попадают, они имеют встроенную электронную защиту от нежелательных режимов работы.

Но рекомендация справедлива в любом случае по определению.

По причине пережитков 25-летней давности, когда импульсники не умели запускаться без нагрузки.

Кто тебе сказал такую глупость? Когда комп отправляешь в сон БП работает практически без нагрузки

Ерунда. Включайте.
Единственный импульсный БП который не мог жить без нагрузки, из тех что я знаю - модуль МП3-3 от телека.

выходной каскад сгореть может

Чушь

Добавлю к выше, чушь.

Не рекомендуется это не значит-запрещено. Но, могу сказать а лампах-экономках, газоразрядных, если там сгорает нить накала в лампе, схема остается без нагрузки и далее очень успешно начинает в ней гореть все остальное. Проверено, не один раз, на практике. Напряжение питания на транзисторах резко взлетает и пробивает их. В принципе, все ИБП устроены, примерно, так же, хотя, там предусмотрена защита, да еще и баласт, на случай пропадания нагрузки. Кроме того, генератор без нагрузки работает с повышенной ИНДУКТИВНОЙ составляющей, от которой возможны всплески напряжения, превышающие напряжение питания.

Это старые БП были. Так что врубай.

Блок питания АТХ стабилизирует выходные напряжения при нагрузке. Т. е. - если используешь 12 вольт для шуруповерта, то при нагрузке выход 5 вольт может превысить уровень защиты от перенапряжения и БП вырубится. Проще говоря - будет перекос напряжения на выходах. Лампочку повесить на 5 вольт - и будет работать...

Чё дурак чтоли

херня полная ты ж блок питания тобишь зарядку от телефона включаешь без тел? тож самое

мгновенный импульс или бросок тока на схеме