И картинка оч даже на уровне. Почти ни в чем не уступает современной цифре (дорогим современным проф. камерам)
Как так-то?
я всегда знал, что пленка в кинокамерах серьезная штука, но не думал , что она легко держит планку даже по нынешним меркам.
Фильму почти 40 лет, а картинка даст прикурить 90 процентам нынешних фильмам
Раньше те фильмы смотрели на старых телевизорах и ничего небыло понятно. А сейчас на жк виден потенциал пленки
Техника
Смотрю вот фильм 84го года. И другие фильмы того времени снятую на пленку
Она держит планку, и будет, держать всегда, просто сейчас 21 век как бы, век технологий, и отцифровать плёнку на с помощью охирительных и передовых устройств, я просто без понятия как они называются, проблемы не составляет.
На дня смотрел Хичкокока 56года, потом ещё один, год почти тот же, с Одри Хепбёрн, и они цветные прикинь.
Так же как и... наш советский "В бой идут одни старики" был ч/б, когда увидел кррсслчный в цифре.. шок от ТЕХНОЛОГИЙ)) и всё к тому же а HD
На дня смотрел Хичкокока 56года, потом ещё один, год почти тот же, с Одри Хепбёрн, и они цветные прикинь.
Так же как и... наш советский "В бой идут одни старики" был ч/б, когда увидел кррсслчный в цифре.. шок от ТЕХНОЛОГИЙ)) и всё к тому же а HD
Ты прямо с пленки смотришь, что ли? Потому что ежели вдруг нет, то с большой долей вероятности фильмец не просто оцифровали, а еще и прогнали через всякие хитромудрые алгоритмы улучшения изображения.
Ну и пленку до сих пор не удалось превзойти ни одному полупроводнику по динамическому диапазону, конечно.
Еще вариант - изначально твой фильм был снят на IMAX, это вообще другая песня.
Ну и пленку до сих пор не удалось превзойти ни одному полупроводнику по динамическому диапазону, конечно.
Еще вариант - изначально твой фильм был снят на IMAX, это вообще другая песня.
плёнка отображает на молекулярном уровне, поэтому если снято на широкую качественную плёнку то качество можно смело оцифровывать в несколько десятков мегапикселей даже то снято 200 лет тому назад.
(дагерротип)
Первая половина — середина 1840-х гг. Неизвестный фотограф. Дом в усадьбе Петровское-Разумовское.

(дагерротип)
Первая половина — середина 1840-х гг. Неизвестный фотограф. Дом в усадьбе Петровское-Разумовское.

Пленка как носитель, в отличии от цифры, была намного дороже, поэтому при съемке на пленку подход к процессу был более тщательным.
Из бюджета выделяются деньги на культуру, в том числе и сохранение кинокартин так называемого "золотого фонда" . Их просто оцифровали по госзаказу, ты смотришь такие копии
Похожие вопросы
- можна ли на ЖК-мониторе смотреть 3D фильмы?
- Вчера смотрела отечественный фильм 1954 года выпуска и там один из героев сказал - эту фотографию я заверну в целлофан..
- можно ли смотреть 3D фильм на обычном ЖК телевизоре?
- почему детям нельзя смотреть взрослые фильмы?
- iPad 2. Есть ли программы которые можно скачать с app store и смотреть бесплатно фильмы или сериалы?
- Может ли Боинг 747 сделать бочку? Смотрел в фильме турбулентность
- Почему мы клонируем американские PDP и MIPS, носим их одежду, смотрим их фильмы, ездим на их машинах, копируем их клипы?
- Космическому кораблю нужно преодолеть расстояние в 20 световых лет - сколько на это нужно времени?
- Человек придумал секунды, минуты, часы, месяцы, годы, столетия - и стал отсчитывать время, но ведь природа никакого
- Я Один смотрю телеBИЗОР B 23 ГОДУ??? там между прочим много интересного есть
Топовые цифровые кинокамеры снимают все же лучше чем пленка, в том числе и по стопам в дд.
Но если говорить о среднем сегменте цифр. камер, то там шансов у них нет