Почему европа не начнет вытаскивать водород как топливо из воды, а пользуется нашим газом?

Потому что это энергетически нецелесообразно. Для электролиза воды нужно электричество, которое можно использовать напрямую.

Добывать водород из воды крайне энергозатратно. На получение водорода будет израсходовано больше энергии, чем получится потом при его сжигании.
Ну и использовать его вместо природного газа (метана) не получится.

Водород - не замена ископаемого топлива, а просто очень неудобный энергоноситель. Залежей водорода на Земле нет, а чтоб его получить, надо затратить энергию.

Мы как бэ против...

Почему Россия не начнет вытаскивать водород как топливо из воды, а пользуется своим газом? "нашим" - это чьим ?

Так дешевле. Если было бы дешевле расщеплять воду - газ бы никто не покупал...

Водород - это дело геморное. Получить - это пол-беды (придётся затратить энергии минимум столько же, а по факту больше, сколько потом получишь от его сжигания, оно надо так?)... хранить и транспортировать его в таких объемах сильно неудобно.

Зачем Вам водород в чистом виде?
Что собираетесь с ним делать?
Очень интересно, какой вид использования предложите и какого выигрыша ожидаете?
Спасибо.

они как мы раньше - а на фига? купим.

А как ты собираешься вытаскивать водород из воды ? Нужен электроризер , а он требует затрат по электроэнергии.

Потому что Европа знает а ты - нет, что для расщепления воды требуется больше энергии, чем выделиться при сжигании полученного кислорода и водорода

Чтобы "вытаскивать водород" нужна электроэнергия, а её и так не хватает у европейцев - газ то надо замещать! :)))

потому что они, как и ты, умет только писать ы ответымайла