Вы понимаете что убить Кеннеди при условиях движущейся цели было практически невозможно, технологии того времени ещё...

Убьют, если ...И в лёт убьют

А при чём тут какая то "технология". Хороший снайпер с пристрелянной винтовкой знает своё дело.

Было же три выстрела, даже шофера убили вроде.

Всё засекречено, когда-нибудь расскажут.

Посмотри фильм Запрудера.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фильм_Запрудера
автомобиль с президентом двигался достаточно медленно, в том месте где по президенту начали стрелять. Перед этим автомобиль сделал два поворота, и не мог двигаться быстро. Автомобиль начал набирать скорость только после того, как стало ясно, что произошло покушение. По наиболее правдоподобной версии, стреляли из-за забора. Позади того места, откуда Запрудер вел съёмку. Ну а Освальда просто подставили, а потом убрали. Выводы комиссии Уоррена
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Комиссия_Уоррена
толком ничего не объясняют.

- Алкоголь не помогает найти ответ, он помогает забыть вопрос.
забей!

а если он на тебя движется

Это было ОЛО, опознанный летающий объект)

Скорость низкая. А стрелять с упреждением научились гораздо раньше

На МРТ сходи. Что-то с головой у тебя не то. Походу мозг прокис.

Чепуха.С оптикой-запросто.

Технологии стрельбы были более распространены чем сейчас. Стрельба была обыденным занятием. Стояли везде недорогие тиры и были специальные тиры и упражнения по подвижной мишени и по летающим тарелочкам, аналог кабана и перепелки.
Хотя если сравнить Фанни Каплан, имевшую большие проблемы с зрением и подстрелившую вождя мирового пролетариата и убийство Кеннеди, то по теории заговора все похоже.

Какие технологии? Винтовка Манлихер конструкции конца 19 века

Ага, из окна НЛО выстрелили. Мало того что теория крайне тупая, так ещё и не реалистичная