Зачем катушку индуктивности делать путем наматывания идеальный витков, если можно все скомкать в шарик?

Потому что ожидаемое магнитное поле зависит не только от величины тока, но и от его направления.
Простейший пример: катушка из двух витков провода, из коих один навит по часовой стрелке а второй - против, дадут в сумме нулевой вектор магнитной индукции, поскольку витки создадут разнонаправленные вектора равной по модулю величины. Комок изолированного провода можно представить как множество беспорядочных витков разного радиуса и направления. Такой конгломерат ничего не прибавит к магнитному полю обычного прямого провода длиной в диаметр этого самого комка.
Ну и наконец: задача катушки, дросселя, любой обмотки вообще - получить не просто индуктивность, но индуктивность определённой величины. Проще всего её возобновить, если указаны диаметр, длина, число витков и толщина провода оригинала, используемого в конструкции.
Кстати уж: способ намотки также может иметь значение, но это уже дальнейшие тонкости пошли...

В россии все так делается.....

не получится.

"можно все скомкать в шарик" …и закатать его в твою попу))

И от твоей катушки останется жопа, витки против друг друга уничтожат индуктивность, сейчас "магнитный воен" тебе на страницу распишет это его любимая тема, он больной по ней.....

Угу, вот только если считать комок равномерным, то где-то поле будет складываться, где-то вычитаться, а где-то тупо перпендикулярно. Удачи рассчитать результирующую индуктивность.... но и идеально делать ни к чему. Вполне можно просто намотать внахлёст абы как, но там есть свои тонкости, особенно на высоких частотах и при высоких напряжениях.

Пляяя... прочитал. Как теперь с этим жить??? Вы в каком классе курить начали? Вместо уроков физики?

в кубик

Есть подозрение, что индуктивность такого "шарика" будет стремится к нулю с увеличением плотности "намотки" :))