
Техника
Зачем истребителю Су-47 сделали крылья в обратную сторону? Есть ли в этой конструкции какое-то преимущество?

Обычное крыло разбрасывает воздух по сторонам и потому тормозит. Частично борются с этим шайбами или загибами на концах.
Крыло "против шерсти" весь воздух гребёт под себя. Это очень хорошо. Но на сверхзвуке воздух похож на дерево. Чуть волокно не туда пошло, - загибает крыло вниз или вверх и отламывает. Даже компьютер не успевает это дело разруливать, - с компьютером крыло не ломается, но трясётся и отваливается от фюзеляжа
)
Крыло "против шерсти" весь воздух гребёт под себя. Это очень хорошо. Но на сверхзвуке воздух похож на дерево. Чуть волокно не туда пошло, - загибает крыло вниз или вверх и отламывает. Даже компьютер не успевает это дело разруливать, - с компьютером крыло не ломается, но трясётся и отваливается от фюзеляжа
)
Это был эксперимент. Он показал, что эта конструкция не оправдывает надежд. Такой результат - ТОЖЕ результат, и ради него ТОЖЕ стоило проделать опыт.
Определённые преимущества есть, особенно для палубного истребителя, но недостатков оказалось всё-таки больше. Поэтому после испытаний проект был закрыт, эта машина существует в единственном экземпляре, и используется в основном как летающий испытательный стенд (ну чтобы хоть как-то отбить потраченное бабло).
>Зачем истребителю Су-47 сделали крылья в обратную сторону?
Потому что сперли идею у американцев. Потенциально, такой самолет более маневренный, чем с обычным крылом. Американцы поэксперементировали со своим Х-29 и решили, что это требует некислого вычислительного комплекса для обеспечения устойчивости с одной стороны, может привести к перегрузкам, которые несовместимы с конструкционной прочностью самолета - с другой, и в условиях ракетного вооружения и массированого ПВО нафиг не нужно - с третьей.
>Есть ли в этой конструкции какое-то преимущество?
Кроме маневренности per se - нет. Сложно, дорого, требует использования очень особенных материалов для этого крыла...
Потому что сперли идею у американцев. Потенциально, такой самолет более маневренный, чем с обычным крылом. Американцы поэксперементировали со своим Х-29 и решили, что это требует некислого вычислительного комплекса для обеспечения устойчивости с одной стороны, может привести к перегрузкам, которые несовместимы с конструкционной прочностью самолета - с другой, и в условиях ракетного вооружения и массированого ПВО нафиг не нужно - с третьей.
>Есть ли в этой конструкции какое-то преимущество?
Кроме маневренности per se - нет. Сложно, дорого, требует использования очень особенных материалов для этого крыла...
Попробовали, решили, что гимора больше, чем пользы, а хотели получить отражение вражеского радара внутрь самолёта.
Есть
Согласен с вышесказанным (2)
Это самолет для трУсов - чтобы с поля боя легче сбежать...
Настолько русские мерикосов тогда боялись, что сделали самолет для ДЕЗЕРТИРОВ
Настолько русские мерикосов тогда боялись, что сделали самолет для ДЕЗЕРТИРОВ
Согласен с (7)..
У Сухого спраси.
Очередной бедолага, создавший на ровном месте движ вокруг своей стрёмной персоны.
Заднего ходу давать
чтобы враги боялись
дешевые понты, самолет г, я помню на авиашоу он крайне нестабильно летал
Похожие вопросы
- Почему на болгарке не сделать резьбу в обратную сторону, чтобы при заклинивании диска он автоматом разблокировался?!
- Как производиться процедура запуска истребителя су -27?
- Сколько времени летели два истребителя Су-30МК2 из России в Венесуэлу и обратно?
- Что вы скажите об истребителе СУ 35 ?
- Может ли боевой самалет истребитель су 25 заскочить на высоту 10 000 м
- Объясните,почему Луну с обратной стороны никто не видел?
- С какой стороны лучше сверлить плату со стороны дорожек или с обратной стороны?
- как поменять полярность вентилятора 220в? чтобы он крутил в обратную сторону
- Самолёт взлетает с подвижной взлётной полосы, движущейся со скоростью самолёта, но в обратную сторону. Взлетит ли самолё
- Почему не видим обратную сторону луны?