Почему из меди не делают нагревательных элементов?

Именно потому и не делают. При одинаковом токе мощность пропорциональна сопротивлению, поэтому нагреваются не медные провода, а нагревательный элемент, имеющий более высокое сопротивление - например, ТЭН из нихромовой проволоки.

Делают.

Трубчатые электронагреватели из меди...

Для нагревательного элемента надо чтобы его сопротивление было выше чем у питающих его проводов, у меди оно низкое и медь хорошо проводит ток практически не сопротивляется, на сопротивлении выделяется тепло, нихром имеет высокое сопротивление, по этому при прохождении тока он нагревается сильно, в то же время медный провод который его питает, остается холодный.....

Низкое удельное как раз плохо, значит нужно будет мотать больше провода меньшего диаметра, зачем это? И потом, она окисляется будь здоров...

Попробую объяснить "на пальцах", не прибегая ни к Ому, ни к формулам.
Электрическое сопротивление материала можно представить себе как фактор, мешающий току проходить через него (материал) свободно. Чем ниже сопротивление провода, тем легче току пройти через этот провод, тем меньше мощности будет отнято у тока на преодоление этого участка. Поэтому все провода, подводящие и отводящие ток от потребителя (скажем, двигателя) стараются делать с как можно меньшим сопротивлением, ибо в случае двигателя мощность, пошедшая на прохождение провода, является потерей. Чем больше сопротивление подводящего провода, тем больше потери в проводах.
В случае же нагревателя все наоборот: нужно, чтобы он как можно сильнее сопротивлялся прохождению тока через него, отнимая как больше мощности. Потому что куда идет мощность, затраченная на преодоление сопротивления? - на нагрев.
По аналогии можно сказать, что при передаче энергии вращения ставят подшипник, стараясь сделать трение в нем минимальным. Но если нужно всю энергию вращения перевести в тепло, поставят тормоз. Это устройство будет превращать энергию вращения вала в тепло. Поэтому на тормоз ставят материалы с возможно более высоким коэффициентом трения.
Трение в механике в какой-то степени может являться аналогом сопротивления в электрике.

Делают !

температура плавления раз в 5 у меди меньше чем у нихрома,расплавится моментом

у моего паяльника жало из меди

при 50 гр медь уже активно окисляется, какие из нее нагревательные элементы... даже жало паяльника долго не служит

Китайский мыслитель Конфуций писал: ыдиот в интернете задаст вопрос 10 мудрецов не вывозят.

да если даже и сделать нагревательный элемент именно из меди она сгорит быстро...жало паяльника уже привели в пример,а это около 400 градусов,сгорает реально быстро

АК раз из за сопративления

.

Делают. Я сам из телефонного провода делал нагреватель для сиденья авто. И здесь низкое удельное скорее плюс. Больше провода - равномернее можно распределить. А температура высокая не нужна.

Удельное сопротивление слишком маленькое . Километры провода нужно что бы сделать обогреватель

Оч.мало удельное сопротивление
Если из нихрома 1 ком будет длина провода 5 метров из меди 500 метров

Паял когда-нибудь медным жалом?

А трубки тэнов?

Электричества потратишь много, сожжёшь проволоку, а результата так и не будет.