Почему утверждается, что винил звучит лучше цифры, если по всем тех. параметрам он позорно сливает даже обычному CD ?

конформизм, основанный на заблуждениях и моде.

А ты просто не те "параметры" оцениваешь.

Даже на торрентах щас одни трескучие перезаписи с винила. Народ сошел с ума.
Я вообще не понимаю смысла существования современного винила. Взять цифровой мастер, три-четыре раза удолбать преобразованиями, а потом говорить что это лучше цифры. Да, конечно.

В том-то и вся проблема. Поэтому невозможно спорить с аудиофилами. Ты им кидаешь характеристики, вроде коэффициента искажений, гармоник, АЧХ и т.д., что-то, что можно измерить, выразить в конкретных значениях и сравнить. А у аудиофилов всё эфемерно. "Ну я же слышу, что лучше. Чем лучше, что поменялось? А х_й его знает, просто лучше". Нет аргументов. Не с чем спорить. Ему показалось, и это уже закон.

Ты прекрасно знаешь, кем и почему так утверждается и каков примерный процент этих утверждающих по сравнению с нормальными людьми.

Вино в тяжёлом толстостенном бокале всегда вкуснее, чем такое же, но в лёгком тонкостенном
)

Психоз, аналогичный психозу по поводу "теплого лампового звука". Уйдут в мир иной последние апологеты винила, и пластинки можно будет увидеть только в музеях. В одном помещении с чучелами динозавров.

Цифра цифре рознь в вшем примере CD это RAW на 700мб диск кажктся 80мин аудио влазит. в мп3 может быть любое качество от 8кб/с до 320 и частотота от 44кгц до 8.
Например в 128кб/с 44кгц в 1мб влазит 10.5 часов уже на диск.
Да и форматов цифровых много есть обычные без сжатия наподобие wav есть сжатие с потерями наподобие mp3 есть сжатье без потерь всякие ape.
И при этом никто же не мешает 4 раза переписать raw cd >mp3 8kbs 8kgz>wav>raw cd
С винилом проблемы не в качестве записи а в том что любая пылинка искажает звук не говоря уже о царапинах жире и др. Именно цифра считывается 100% с ностеля не добавляя новых искажений.
Кстати в этом есть как + так и -. Минусом является то что при определенном проценте ошибок чтения запись вообще никак не читатся.
Иными словами исходная запись на поцарапанном виниле "он сказал поехали". Поцарапанный винил "он вжжжи чк пктррр -ал жжжж -ли"
цифра попытка считать блок, ошибка контрольной суммы, повторная попвтка, ошибка, прыг на следущий трек и так в итоге он не воспроизводит данные ошибками и за не правильной конрольной суммы.
Кстати да и cd со слоем жира проигрыватель тоже читать не будет ну как и пласинку обмазанную глиной.

"Почему утверждается, что винил звучит лучше цифры" - кем? всякими малолетними долб****ми?

Винил не ОЦИФРУЕШЬ и ИСКАЖЕНИЯ не уберешь...

Но это - ЖИВОЙ ЗВУК, а не МЕРТВАЯ , много раз Очищенная цифра...

АУДИОФИЛЫ - за ЖИВОЙ ЗВУК - поэтому и доказывают с пеной у рта, что винил лучше

Хотя на деле Винил может звучать намного хуже...

... слушай живую музыку и будет счастье

параметры это вторично..в данном случае восприятие субьективное

Цифра получается из аналога.... Это надо знать,чтоб делать заключения. Получается,цифра это исскуственное

Резиновая баба - тоже навсегда…

Ну во первых, обычному CD он всё таки не сливается по всем параметрам...аргументы?
1. На " номинале " динамический диаппазон - такой же как и у винила. И не надо петь про "максимал".
2. Именно поэтому звук на CD почти всегда предварительно подвергается компрессии.
3.Именно поэтому и нелинейные искажения и шумы квантования и прочее прочее вместе с интермодуляцией, джиттером, и негармоническими искажениями на фоне - действительно отсутствующего шума в паузах.

И ДА - 24битовое квантование решило проблемму. В купе с частотой дискретизации за 100КГц.
Тут надо признать - что есть то есть.

А CD не цифра разве? А теперь отвечаю на вопрос, на виниле идёт прямая запись звука на носитель без преобразований во что то другое, это - типа механической осцилограммы. Теперь по цифре сначала АЦП преобразует агалог в цифровой сигнал естественно с потерями, далее перемежение - как защита от случайных потерь кода, далее код Рида-Соломона, то же защита от потерь, избыточный код, и в конце всего маскировка потерь, далее всё это пишем на болванку. Потом с болванки читаем и все преобразования в обратном порядке плюс, ещё раз маскировка потерь и наконец ЦАП который не в состоянии выдать синусойду - только ступеньки, из за чего ещё добавляется искажения квинтирования. Теперь понятно?

Кто-то и на фотоплёнке пытался пиксели сравнивать,но был бесславно посрамлён

А патефон - ещё сильнее...
А грамофон - ещё....