Техника
Послушал Hi-Fi за 5490$ на выставке. Почему звучит как муз центр за 1500$ ?
на то она и выставка. слава богу ты кажется понял, что сам по себе ценник не является мерилом качества звука ( маркетинг или дурение мозгов имхо)
Причин масса.
Чтобы заметить разницу надо много условий.
1. слушать поочередно, переключаясь между центрами.
2. слушать в специальном помещении с "убитыми" отражениями.
3. иметь уши, как у слона.
Лучше подумайте, как это получается, что аудиофилам обязательно нужны охренительные провода, а в студиях, где этот звук создается используют самые обычные - лишь бы разъемы не разваливались.
Как это получается, что звукорежиссер создавал запись, слушая ее в довольно обычных по цене мониторах - а аудиофилам требуется некий немыслимый Hi-Fi. Но режиссеры не слушали на таких аппаратах! Значит, то, что услышат аудиофилы на своих бесценных аппаратах - совсем не то, что хотел сделать звукорежиссер и автор.
Вообще, есьт довольно простая наука как сделать звук "красивеньким". Но не "правильным".
Ну и откровенное мошенничество с новыми форматами типа DVD Audio. Нетрудно сграбить сигнал с него на комп и сравнить с тем же альбомом в СD-формате. Невооруженным глазом видно надувательство: CD-шный альбом грубо перекомпрессирован. Берете трек с DVD Audio, преобразуете в CD и пишите на обычный CD - ни один аудиофил не отличит полученный сигнал от DVD Audio.
Чтобы заметить разницу надо много условий.
1. слушать поочередно, переключаясь между центрами.
2. слушать в специальном помещении с "убитыми" отражениями.
3. иметь уши, как у слона.
Лучше подумайте, как это получается, что аудиофилам обязательно нужны охренительные провода, а в студиях, где этот звук создается используют самые обычные - лишь бы разъемы не разваливались.
Как это получается, что звукорежиссер создавал запись, слушая ее в довольно обычных по цене мониторах - а аудиофилам требуется некий немыслимый Hi-Fi. Но режиссеры не слушали на таких аппаратах! Значит, то, что услышат аудиофилы на своих бесценных аппаратах - совсем не то, что хотел сделать звукорежиссер и автор.
Вообще, есьт довольно простая наука как сделать звук "красивеньким". Но не "правильным".
Ну и откровенное мошенничество с новыми форматами типа DVD Audio. Нетрудно сграбить сигнал с него на комп и сравнить с тем же альбомом в СD-формате. Невооруженным глазом видно надувательство: CD-шный альбом грубо перекомпрессирован. Берете трек с DVD Audio, преобразуете в CD и пишите на обычный CD - ни один аудиофил не отличит полученный сигнал от DVD Audio.
так ты, дорогой, не дослушал до конца всю композицию, там в конце такой маленький реклама на уровне слышимости с фразой - эта система самая лучшая в мире, покупайте сразу в мозг внедрянется
А комната для прослушивания на выставке была?
Аппаратура - это ещё не всё...
Впрочем, очень немногие люди могут услышать искажения звука в хорошей аппаратуре.
Кроме того, как написал Mikhail Levin, весь этот хай-энд - по большей части - продукт маркетинга и самообмана доверчивых потребителей.
Поверьте, если человек потратил 5000 уе на усилитель с колонками, то он 100% УСЛЫШИТ разницу в звучании с музыкальным центром за 1500 уе, т. к. кому хочется чувствовать себя лохом?!
Аппаратура - это ещё не всё...
Впрочем, очень немногие люди могут услышать искажения звука в хорошей аппаратуре.
Кроме того, как написал Mikhail Levin, весь этот хай-энд - по большей части - продукт маркетинга и самообмана доверчивых потребителей.
Поверьте, если человек потратил 5000 уе на усилитель с колонками, то он 100% УСЛЫШИТ разницу в звучании с музыкальным центром за 1500 уе, т. к. кому хочется чувствовать себя лохом?!
Подобная аппаратура монтируется под конкретное помещение (специалисты по монтажу выезжают на место и там всё монтируют) . Видать организаторы на монтаже сэкономили...
а ты еще послушай на аппаратуре баксов за 300 . глядишь еще съкономишь
О каком бы то ни было сравнении качества звука можно говорить при наличии не только хорошего слуха вообще, кроме этого нужен еще и музыкальный слух.
Сравнение нужно производить иначе. Лучше всего на классических произведениях с большим оркестром. фортепиано или прослушивание органной пьесы. Нужно хорошо знать это произведение, слышать его натуральное звучание (концертный зал с хорошей аккустикой) , тогда будет с чем сравнивать.
Без этого невозможно сравнение качества вопроизведения, а воспроизведение звучания электронных инструментов сравнивать бессмысленно. Это вам не живой звук.
Сравнение нужно производить иначе. Лучше всего на классических произведениях с большим оркестром. фортепиано или прослушивание органной пьесы. Нужно хорошо знать это произведение, слышать его натуральное звучание (концертный зал с хорошей аккустикой) , тогда будет с чем сравнивать.
Без этого невозможно сравнение качества вопроизведения, а воспроизведение звучания электронных инструментов сравнивать бессмысленно. Это вам не живой звук.
Похожие вопросы
- Почему в паспорте во всех музыкальных центрах LG пишут что это HI - FI cистема?
- В чем секрет дороговизны hi-fi
- Hi-Fi - не дурят ли нас?
- Романтика "У120-Стерео" "Hi-fi"
- Hi-Fi звук.
- усилитель Radiotehnika у-101-стерео hi-fi и 2 колонки s30 стоит ли покупать? напишите ваше мнение о качестве звука.
- Звук что лучше s90 или муз центр
- У нас сломался муз. центр. Пошли в магазин покупать новый, а продавец сказал следующее....
- акустика советская и современная для муз.центров
- Про замену Hi-End на рядовой Hi-Fi и звук...