ПДД, вождение
Обоюдная вина в ДТП?
Одно ТС двигалось и нарушило скоростной режим, другое ТС стояло, но неверно расположил ТС на проезжей части. Есть ли здесть обоюная вина?
При разборе причин ДТП сотрудники ГИБДД нередко попадают в затруднительное положение, когда обстоятельства и факты произошедшего указывают на то, что действия двух водителей привели к столкновению их автомобилей. Действительно, если не обращать внимание на эмоции участников ДТП и на реплики вроде «Нет, это я двигался, а он стоял» или «Я вообще не имею понятия как это произошло. Сижу в машине, вдруг удар» , то перед инспектором ГИБДД только фактические обстоятельства: схема ДТП, требования ПДД, показания свидетелей, объяснения водителей, какие-либо иные доказательства (видеосъёмка, например) . По ним инспектор признаёт виновником одного из участников. Но в том случае, когда факты говорят об одновременном нарушении участников ДТП требований ПДД, вина может быть признана обоюдной. Каковы последствия такого вывода сотрудника ГИБДД?
Такое заключение инспектора ГИБДД при разборе причин ДТП устанавливает один малоприятный факт для его участников – отсутствие виновника. Статья 1064 ГК РФ говорит о том, что «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» . Нет виновника – нет лица причинившего вред – нет страхового возмещения. В таких случаях страховые компании почти всегда отказывают в возмещении вреда, так как неизвестно кто и кому (в каком размере) должен возмещать.
Участникам ДТП остаётся только обращаться в суд, который уже и установит виновника или определит степень вины в произошедшем.
Такое заключение инспектора ГИБДД при разборе причин ДТП устанавливает один малоприятный факт для его участников – отсутствие виновника. Статья 1064 ГК РФ говорит о том, что «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» . Нет виновника – нет лица причинившего вред – нет страхового возмещения. В таких случаях страховые компании почти всегда отказывают в возмещении вреда, так как неизвестно кто и кому (в каком размере) должен возмещать.
Участникам ДТП остаётся только обращаться в суд, который уже и установит виновника или определит степень вины в произошедшем.
врядли... .
нарушение скоростного режима - практически не доказуемо.. .
Виноват буит тот, кто нарушил правила остановки/стоянки
нарушение скоростного режима - практически не доказуемо.. .
Виноват буит тот, кто нарушил правила остановки/стоянки
которое стояло не виновато. невнимательность того кто двигался (необходимо выбирать скоростной режим адекватный дорожной обстановке и погодным условиям) а еслиб там столб стоял или ограждение ремонтных работ?? ? они тоже были бы виноваты?? ? просто денег гайцам дали, вот и обоюдка. в суд.
а между обоюдкой и невинностью разница в размере штрафа обычно 500 рублей. есть ли смысл по судам гонять? каждый из водителей несет личную административную ответственность, тут обоюдка...
Похожие вопросы
- Как определить степень вины в ДТП?
- Чья вина в ДТП?
- Чья вина в ДТП?
- По вашей вине случалось ДТП?
- Кто понесет вину в ДТП?
- Кто будет виноват в дтп или обоюдное?
- Попал в ДТП, я - пострадавший. Виновник не имеет страховки и оспаривает свою вину. ПОМОГИТЕ
- Если по вашей вине призойдет серьезное ДТП с пострадавшими, будете использовать все возможные способы для отмазки?
- ДТП. Я не виновен. Что будет если возьму вину на себя?
- ДТП по вине третьих лиц
штраф штрафом, а возмещение мат. ущерба в результате ДТП никто не отменял