Я лично считаю, что нужно как то делать разграничение между пьяными неадекватными водителями, которые представляют реальную опасность для общества и дорожного движения, и людьми, у которых в силу каких-то причин в выдыхаемом воздухе или крови содержится алкоголь.
Я лично пользуюсь зубным лосьеном с содержанием спирта, но меня никогда и не заставляли в трубочку дышать. А вдруг? Вы же знаете наших работников палочки и галочки, романтиков больших дорог?
ПДД, вождение
Автомота! Вопрос про 0,3 промилле...
Не надо паники, действуем по закону, если вам ИДПС предложил пройти освидетельствовани на состояние ОО напоминаем ему (если конечно вы только что не употребили что нибудь и уверены в этом) , что согласно приказа МВД№185 Административный регламент ГИБДД:
129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента) .
130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Так же читаем ст. 131,132,133,134,135
Далее:
136. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:
отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса;
подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.
И прочитать ст. 137,138.
В КоАП прочитать эту статью:
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Если вы уверены что не употребляли, то действуйте так как написано в законе и ИДПС пожелает вам счастливого пути! И вы всегда в праве обжаловать его действия, а он обязан вам разъяснить как это сделать.
Советую внимательно прочитать АР ГИБДД и КоАП
129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента) .
130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Так же читаем ст. 131,132,133,134,135
Далее:
136. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:
отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса;
подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.
И прочитать ст. 137,138.
В КоАП прочитать эту статью:
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Если вы уверены что не употребляли, то действуйте так как написано в законе и ИДПС пожелает вам счастливого пути! И вы всегда в праве обжаловать его действия, а он обязан вам разъяснить как это сделать.
Советую внимательно прочитать АР ГИБДД и КоАП
Опять истерика началась.. Да не будут каждого хватать и волочь проверять, если морда не багровая и "выхлопа" нет после "вчерашнего. За 22 с лишним года НИ РАЗУ не пытались просто так проверять..
Zhаnаt 89
Хотелось бы верить!
Было это давно, от кефира чуть не лишили. Я против 0 промилль.
До 0,5 промилле человек адекватен. 0,3 может показать и после кваса и после кефира. Интересно, для авто с мигалками норма во сколько раз больше?))))
Zhаnаt 89
Вчера смортела передачу по каналу "100". Там эксперимент провели. Кефир, квас (по литру), валидол через 20 минут показали 0. Банка пива показала чуть больше 0,1 промилле, чуть меньше показали несколько шоколадных конфет с коньячной начинкой и "безалкогольное" вино. То есть, 0,3 промилле - это уже довольно много. Может, имело смысл хотя бы 0,1 оставить?
Требуешь нарколога. Кровь не покажет а гайцу по шапке дадут, так-как их батьльон бут оплачивать услуги нарколога.
Похожие вопросы
- каково ваше отношение к новой поправке в правилах ПДД на счет недопустимости ранее разрешенных 0,3 промилле алкоголя????
- 0,3 промилле убрали для чего? Чтоб ловить не пьяных, а тех, кто накануне хлопнул пару рюмок коньяку?
- Так все-таки, где прописана эта норма с пресловутыми 0.000000 промилле? (вн.)
- 0 промилле. справедливо? почему я не имею права кваса глотнуть.0.1 промилле ну никак не повлияет же! слушаю ЗА и ПРОТИВ
- 0.05-0.04 промилле это уже лишение прав? Хотя я до этого 3 дня ни капли. Ехал с моря и последние деньги забрали...
- Знакомый сбил девушку.Она была не на пешеходном переходе, но он был подвыпивший (0.4 промилле) .Он был адекватный,
- за неделю только в мск обезврежено 1237 пьяных водителей. 0.00. промилле. в следующем рейде окажитесь вы?
- А если бы как в Америке разрешили бы 0,8 промилле, вы бы садились бы за руль после литра пива?
- если при проверки ГАИ алкотестер покажет 0,05 промилле что можно сделать?
- 0.3 промили или "опять двадцать пять"