ПДД, вождение
Нужна помощь! Подскажите знающие, пожалуйста...
Вечер добрый) Ситуация значит-с такая....Попала в ДТП... Заканчивала маневр, а именно левый поворот, на перекрестке на красный свет. Выезжала на зеленый мигающий. Второй участник ДТП не дал возможности закончить маневр и ударил в левое заднее колесо. В следствии чего вся задняя подвеска в *опу(( После разбора в ГИБДД мужчину признали виноватым, в протоколе он написал что с материалами дела не согласен, т.к. двигался на разрешающий сигнал светофора и фактически не видел моей машины. Обжаловал решение. Пришла повестка в суд.. Дело в страховой остановили... Хотелось бы знать, какая вообще перспектива у меня? С какой вероятностью суд переиграет решение? По какому законодательству осуществляется суд, административное или гражданское? Могу ли я на данной стадии предоставить свидетеля, которого не предоставила ранее, ибо считала себя абсолютно правой.
Если Вы выехали на перекресток на разрешающий сигнал светофора, то Вы имеете приоритет, так как должны были освободить перекресток.
То что тот чел поперся на разрешающий не есть гут.
Свидетеля Вы можете представить в суд тогда когда считаете нужным, желательно чтобы свидетель не состоял с Вами в каких-либо родственных отношениях. Лучше двух - сие более убедительно. То что свидетели не записаны в протоколе ДТП ничего не меняет. Стороны могут их представлять в суде по своему желанию.
А вот решение суда может быть вынесено по финансовому законодательству, типа кто больше заплатит. Это уже давно известно. Вообще подобного рода дела - гражданское законодательство.
То что тот чел поперся на разрешающий не есть гут.
Свидетеля Вы можете представить в суд тогда когда считаете нужным, желательно чтобы свидетель не состоял с Вами в каких-либо родственных отношениях. Лучше двух - сие более убедительно. То что свидетели не записаны в протоколе ДТП ничего не меняет. Стороны могут их представлять в суде по своему желанию.
А вот решение суда может быть вынесено по финансовому законодательству, типа кто больше заплатит. Это уже давно известно. Вообще подобного рода дела - гражданское законодательство.
Надо найти свидетеля который не случайно там ехал, а который там ПОСТОЯННО стоит или сидит-семечками торгует или в рекламной акции участвует или в ларьке газеты продаёт. Такой свидетель перевесит 20-цать проезжающих. Гражданский кодекс стоит выше ВСЕГО.
ПДД
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
И нехер думать... Вы ВЫЕХАЛИ на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора и ЗАВЕРШАЛИ манёвр... .
Вот если бы вы его шарахнули, то да, были бы варианты, если он на зелёный ехал.. .
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
И нехер думать... Вы ВЫЕХАЛИ на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора и ЗАВЕРШАЛИ манёвр... .
Вот если бы вы его шарахнули, то да, были бы варианты, если он на зелёный ехал.. .
Можешь конечно, ещё и адвоката найми !
К сожалению, такие ситуации очень спорны и здесь запросто виновным станет невиновный. С одной стороны он обязан был дать тебе возможность закончить манёвр, с другой он двигался на зелёный и здесь его "свидетели" будут утверждать, что ты и начала поворачивать на красный. Ситуация очень неоднозначна и в реале выиграет дело тот, кто лучше "договорится" и у кого язык подвешеннее.
Если я правильно понял, второй участник ДТП выехал на перекресток справа по отношению к Вашему первоначальному направлению, а выезжали с перекрестка вы с ним в одном направлении. И если при этом ему удалось стукнуть Вашу машину в левое заднее колесо, значит маневр Вы уже фактически закончили - ехали с ним в попутных направлениях. Поэтому его аргумент, что он ехал на зеленый, не в тему - он столкнулся с попутной машиной!
Все нормально. Мужчина не дал закончить маневр. Суд не должен изменить решение, принятое группой разбора. Если только за деньги/знакомства. А свидетеля обязательно предоставьте, лучше двух.
ну Ты вроде права! , а вот второй участник!. денег переплатил видимо, что дошло до суда! , надо Тебе с "гаишниками",которые рассматривали дело Твое по ДТП, чтоб ТВОЮ сторону приняли!!!
Перспектива есть. Главное настойчивость и свидетеля ведите. Судьи ведь тоже баранов видят если только этот баран не из властьпридержащих.
В принципе можете предоставить свидетеля в суде а у того чела мало вероятности что он выиграет дело так как он нарушил ПДД ОН ОБЯЗАН был дать возможность закончить маневр а если он не увидел то ему вообще за руль садиться нельзя так как здоровье не позволяет.
ищите свидетелей которые докажут что он ехал на красный свет..
Похожие вопросы
- все, кто знает ПДД! НУЖНА ПОМОЩЬ=>
- Срочно нужна помощь!!!!
- Нужна помощь начинающему водителю (коиу охота постебаться - в отдел юмор пожалуйста)
- Срочно нужна помощь водителей со стажем и без!
- Нужна помощь по ПДД
- Нужна помощь. Кто хорошо знает правила. Сим=туация такая, выезжая со стоянки я себе
- Нужна помощь, досааф-военкомат.
- ДТП: Спорная ситуация, нужна помощь
- ДТП, нужна помощь с советом, что делать
- Нужна помощь по дтп с пешеходом