Мне сейчас намекают, что иллюстрации в ПДД это фантазии художников и они могут быть неверными. Вы тоже так считаете?

Не фантазии!
Верны!
Просто многие картинки очень условны и это надо понимать, но есть и спорные моменты, которые и в ПДД-то не описаны.

Так и есть. В экзаменационных билетах есть ляпы и об этом однажды рассказывали в "главной дороге". Сам я их не искал специально, потому как мне это не нужно. А вот сын и дочь 8 лет назад столкнулись с этой проблемой когда учились в автошколе.

Тогда ссылайтесь на текст - он является буквой закона.

В ОФИЦИАЛЬНОМ тексте ПДД есть только изображения дорожных знаков и дорожной разметки. Даже сигналы регулировщика описаны только текстом. Соответственно, любые другие картинки - это действительно фантазия того или иного иллюстратора, к нормативному акту никакого отношения не имеющая.

Единственные официальные иллюстрации в ПДД - это изображения дорожных знаков и разметки (и то как приложение к ПДД и выдержки из ГОСТ Р 52290-2004). А иллюстрации, наглядно демонстрирующие применение определённого пункта ПДД - это видение автора брошюры, но не законодателей. Законодатели писали только текст. Могут ли они быть неверными или нет - существует множество изданий ПДД с иллюстрациями, ошибки гипотетичски могут быть. Или могут иметь место не только ошибки, но и неточности, или изображение спорных, неоднозначно трактующихся ситуаций.

Я так не считаю. Сколько сдавал ПДД такого не замечал ( переучивался на категории)

Нужно учитывать и то, что ляпы вполне возможны уже в подготовке макета буклетов ПДД. напрмер, в одном буклетике с текстом Конституции РФ в ч. 3 ст. 19 значилось следующее: "Мужчина и женщина имеют раВные права и свободы и раЗные возможности для их реализации".
Так что теоретически возможно всё, увы. Цензуру-то еще в прошлом веке отменили.

Ну тогда и текст может быть фантазией графоманов, может вас на бабло просто разводят