составил ходатайство на 2 слушанье по 12.15.4 этого достаточно?

из протокола... Водитель управляя данной а/м следуя от проспекта Андропова в сторону ул.Трофимова пересек разметку 1,1, совершил выезд на полосу встречного движения и проследовал по ней около 20м). Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения В материалах дела ?5158111присутствуют всего три документа, на основании которых вы приняли постановление о рассмотрении дела 8 июля 2011, о наличии в моих действиях состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15, а именно: рапорт инспектора ДПС Куликов А.С (стр. 3), протокол об административном правонарушении ? 99ха1575931 от 30.06.2011 г. ( стр. 2) и ?схема? (какой номер???).. Однако, ни один из этих документов не может являться доказательством моей вины по следующим причинам. При ознакомлении с делом 21.07.2011г, было обнаружено что в представленных суду материалов количество листов и описи постановлению, они не соответствует количеству листов и описи постановлению. В качестве доказательств по делу приложена схема нарушения(которой нет в описи постановления в мат.дела) тем более, которая оформлена с нарушениями. На схеме места нарушения ПДД , не верно указано место предполагаемого АПН, не указан номер и марка предполагаемого обгоняемого автомобиля, не обозначено место расположения и направление движение автомобиля ДПС, в котором передвигался сотрудник ДПС. Обращаю Ваше внимание, что в момент визуальной фиксации моего маневра инспектором ДПС, данный инспектор находились в салоне автомашины, что существенно усложняет визуальную фиксацию, учитывая конструктивные особенности данной автомашины, кроме того инспектор стоял в плотном потоке перед светофором, сзади него находился грузовик ?КАМАЗ?, что так же очень сильно усложняет обьективное восприятия визуальной фиксации. Данная информация является существенной в контексте рассматриваемого дела. Данные на схеме никак не образует состав административного правонарушения по 12.15.4 КоАП РФ, схема не содержит указания времени и места ее составления, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, схема не содержит подписей понятых, так же мне не была выдана копия данной схемы. Так же, при ознакомлении с делом 21.07.2011г. я обнаружил, что в протоколе по делу об административном правонарушении инспектором ДПС не указаны нарушения пункта ПДД РФ по главе 9 ?Расположение транспортных средств на проезжей части?, по главе 11 ?Обгон, встречный разъезд?, по главе 15 ?Движение через железнодорожные пути?, которые должны увязываться с несоблюдением знака ПДД 3.20. ?Обгон запрещен?. В ч.3 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ четко указано, что наказание предусмотрено за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в тех случаях, когда это запрещено ПДД РФ. Прямо указывается на запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения только в пунктах 9.2., 9.3., 11.5., 15.3 ПДД РФ. Таким образом, если водитель нарушил требование данных пунктов, то он и в самом деле должен привлекаться к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Административный протокол в отношении меня со ссылкой нарушения на ?разметка? и ?выезд на полосу встречного движения? без привязки к п.п.9.2, 9.3, 11.5, 15.3 вообще не имеет юридической силы: инспектор ДПС ГИБДД должен был указать конкретное нарушение, а здесь получается, что я просто что-то нарушил. Т.к. я не нарушил ни один из вышеприведенных пунктов ПДД РФ, поэтому привлечение меня к ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является необоснованным. Как следствие, отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения (конкретные мои действия, нарушающие пункты ПДД, ответственность за которые подлежит по ст.12.15 ч.4. КоАП РФ, отсутствуют)