Проблемы право понимания предоставления преимущества пешеходам. см.

Всё просто.

Если пути двух участников движения (водителей, пешеходов, велосипедистов - неважно) пересекаются в одно время и в одной точке, то в любом случае один из них пользуется преимуществом, а другой должен уступить. Это 100% случаев, исключений не бывает.
Всё остальное, что написано в ПДД, посвящено тому, кто в какой ситуации уступает дорогу другому. Если написано "должен уступить" или, что то же самое, "не создавать помех" - значит, у второго преимущество. Если написано "имеет преимущество" - значит, второй должен уступить дорогу.

Если же пути НЕ пересекаются, или участники могут разъехаться, не мешая друг другу, то вопрос о преимуществе и необходимости уступить дорогу просто не стоит, и регламентировать в таком случае нечего.

Ну и еще такой момент - по большому счету, кто кому не уступил, составителей ПДД мало волнует. Но как только происходит ДТП - сразу прибегают дядьки в форме и с помощью нужного пункта Правил заявляют: "ты виновник, а ты - потерпевший". Почему? Потому что виновник должен был уступить дорогу, а потерпевший имел преимущество, которым ему не дали воспользоваться. Если бы не это - у нас на дорогах был бы полный хаос, а не частичный, как сейчас :)

Кстати, при повороте в жилую зону вы также должны уступать пешеходам, пересекающим проезжую часть.

По-простому, пешеход, переходящий улицу на зеленый, не должен испытывать дискомфорт, он не должен отскакивать!
Формально Вы можете объехать пешехода хоть справа, хоть слева, но ДПС требует, чтоб пропустили пешехода, который успел натупить ногой на проезжую часть

В другом месте он вообще не должен появляться, а если такое произошло, то он должен убедиться в своей безопасности, и только после продолжить движение.