прав ли инспектор оштрафовавший по 13.1 ПДД за не предоставление преимущество пешеходу.

...видео не открывается, киньте скрин или ссылку...

на ролике не видно, чтобы пешеход вынужденно остановился или замедлил движение. Пешехода в свидетели привлекали?

что значит «уступить дорогу» говорит п. 1.2 ПДД — «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только тот может сказать,
заставили вы его изменить направление и скорость или нет.
Воспрепятствовать инспектор вам не может так как, он сам
обязан обо всем предупредить пешехода согласно статьи 25.1 КоАП и ст. 51
Конституции РФ. Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко'?
Знайте, что в таком случае состав правонарушения отсутствует - без показаний пешехода или видеозаписи доказать, что вы не уступили ему дорогу не возможно. у вас видео запись-продолжение движения не повлекло со стороны пешехода изменения в его действиях! нужно было на месте с пешехода брать объяснения

Вы нарушили ПДД - однозначно.

Во, блин. Я так же попал...
К сожалению прав.
По правилам, как только пешеход (переходящий в положенном месте) сделал шаг на проезжую часть, водитель должен остановиться (или снизить скорость), чтобы пропустить этого пешехода. С какой стороны проезжей части он это делает, в правилах не оговаривается, поэтому - с любой.
Особый идиотизм этого мероприятия чувствуется на участках с многорядным движением.

Раз уж подписали и согласились то доказать обратное будет сложно и дорого. Вам проще штраф заплатить. А вообще инспектор не прав, нарушения тут нет.

привет САМАРА!!!!)))
НИКАКОГО НАРУШЕНИЯ!!! РАЗВОД ЧИСТОЙ ВОДЫ!!!
Вот ответ ментов на такую ситуацию и решение ВС Суда РФ:
-Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Тут можно даже не дёргаться. Вступил пешик ногой на проезжую часть - стой и не пытайся проскочить, это приравнивается к не пропуску.

Прав.

В общем то нужно быть внимательней, согласно определения "Уступить дорогу" пешеход не остановился не изменил направления и скорости движения, да и траектории движения не пересекаются, в общем успешно бодаться можно и нужно, лучше сразу в Суд. По этому поводу есть решения или разъяснения вышестоящих инстанций, видео, + приложить решения и ссылки на них и в суд, можно по почте, а лучше самому сдать в канцелярию, в двух экземплярах, там и проверят.

Вот интересно, не просто будет доказывать, но ты имеешь право не остановиться, если видишь что нет смысла резко тормознуть, т. к. скорость приличной была. Все равно длинный тормозной путь будет, забыл как эта статья вПДД называется, Но еще лучше пропустить пешеходов, а то это нервнотерки.