К самому пункту 13.5 у меня нет претензий. Я его понимаю. Слава Богу, не совсем дурак.
Есть некоторые претензии к организации движения.
Мы с отцом в 2004 г. были в Москве. На многих перекрёстках видели стрелки. Но повернуть наша машина на стрелку, включённую вместе с красным, не могла, ведь по пункту 13.5 нужно пропустить всех, кто едет на основной зелёный по пересекаемой дороге. А слева всегда ехал крупный непрерывный поток. Приходилось пропускать всех, ждать зелёный сигнал в основной секции и только после этого поворачивать. Ждали основной зелёный очень долго: 20 мин, полчаса и больше.
Вот и вопрос: зачем же так мучить водителей, дразня их стрелкой? Мол, вроде как можно ехать, однако нельзя.
Если на перекрёстке небольшой поток автомобилей (то есть если в потоке машин есть передышки) , то пусть ставят просто знаки приоритета и едут согласно им, без светофоров.
Если же поток автомобилей, едущих по пересекаемой дороге, большой (машины едут непрерывно) , так пускай включают тем, кто должен уступить, просто основной красный сигнал, а не стрелку. Всё равно ведь автомобиль не сможет повернуть, пока не проедут машины по пересекаемой дороге.
ПДД, вождение
Рискну спросить: как вы относитесь к пункту 13.5? Хорош ли он?
Сейчас таких включений светофоров почти нет, потому что действительно при интенсивном движении, это бесполезно и делают включение стрелки с основным зелёным,
Ни как не отношусь, по барабану.
13.5. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением
Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:
утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд;
прекратить дело в полном объеме или прекратить уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых либо по отдельным эпизодам преступления;
возвратить дело следователю для производства дополнительного расследования со своими письменными указаниями;
направить дело вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если дело подсудно вышестоящему суду.
Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением – Генеральному прокурору РФ с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) . Вышестоящий прокурор в течение 72 часов с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений: 1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя; 2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд.
13.5. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением
Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:
утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд;
прекратить дело в полном объеме или прекратить уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых либо по отдельным эпизодам преступления;
возвратить дело следователю для производства дополнительного расследования со своими письменными указаниями;
направить дело вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если дело подсудно вышестоящему суду.
Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением – Генеральному прокурору РФ с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) . Вышестоящий прокурор в течение 72 часов с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений: 1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя; 2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд.
Видимо Вы с отцом уже давно не были в Москве. С 2004 года движение стало еще более плотным. И ничего, еще никто не остался жить на дороге, все как-то проезжают. вы с отцом один раз приехали, повозмущались и уехали, а люди тут живут и ездят по этим дорогам всю жизнь. А те, кто занимается организацией дорожного движения, свои дипломы не на базаре купили. Поверьте, все организуется наилучшим образом по мере сил и возможностей. А правила дорожного движения пытаться оспаривать не надо, они кровью написаны.
Надо потихоньку выдвигаться. Кто-нибудь да затормозит. Всё решаемо.
Tar?k Toprakkale
Лен , Про Первичность ТО и ОСАГО, Чуть Не Права, Опять Всё Переиграли! http://www.znay.ru/osago/techosmotr2012.shtml#new Добрейшего!
Пункт хорош. А про организацию движения - без комментариев.
Ну, из одной ситуации делать обобщения как-то не комильфо :) Там где я езжу достаточно много светофоров со стрелками, очень удобно. А то что касается Вашего случая, возможно в другое время дорожная обстановка там более другая.
и ночью они тоже работают. когда поток маленький.
)))) А вопрос то решен проще, те кто едут под стрелку (твоя ситуация), тупо никого не пропускают, хотя и должны, потому что 1.80% не знают что это нужно делать. 2 остальным похуй.
P.S но если в Москве убрать стрелки, это будет жопа жопная.!!!
P.S но если в Москве убрать стрелки, это будет жопа жопная.!!!
не во всех же городах такие потоки как в Москве.... раньше народ страдал была бы стрелка можно ыбло бы проехать что за зря стоять теперь претензиии
Похожие вопросы
- Несколько вопросов по поводу пункта 8.5
- Пункт 15.5. В какую сторону нужно идти, если наверняка известно, с какой стороны приедет поезд? Подробности внутри.
- Вопрос по поводу пункта 8.5, абзац 2
- пункт 13.1 пдд
- Как бы так сделать, что бы для народу пункт 4.5 правил разрекламировали?
- Остановили за нарушение. Не пропустил пешехода. В принципе я ему не мешал.. Но так получилось. Сослался на пункт 4.5.
- к какому пункту правил ПДД относится новое введение разрешенной скорости в городе 79км/ч ?
- Стоит знак 40 действие табличка 2 км. населеный пункт, протежение 1 км. а через 1.5 км останавливает
- Кстати, не раз слышал по такую ЛАЗЕЙКУ: в протоколе, где ставиш 5 подписей есть пункт что то вроде: разъяснены ли вам ваши
- Дорожные знаки и пункты ПДД: у кого приоритет?