ПДД, вождение
Пешеход уехал с места ДТП
Сегодня сбил пешехода в неположенном месте. Он встал, дальше перешел дорогу, сел в свой автомобиль и ничего не говоря уехал. Я остался на месте ДТП, но менты сказали типа нет потерпевшего нет состава ДТП. А у меня вмятина на машине.
Это был Т-001 прототип. Хорошо что уехал, а то мог бы как минимум одежду забрать.
И что? Свою вмятину сам и ремонтируй! Ты, голубчик, никак не врубишься, что ты управляешь ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ! И никакой пешеход тебе ничего платить не будет. Никогда. А вот ты - будешь. Даже если тебя признают невиновным. Даже если он будет переходить дорогу в ТРИЖДЫ неположенном месте. От ГРАЖДАНСКОЙ ответственности тебя это не освобождает. А твои заблуждения насчет возмещения "порчи автомобиля" при наезде на пешехода, увы, разделяют многие юридически неграмотные ДЕБИЛЫ. До поры до времени... Пока в жопу жареный петух не клюнет.. .
Так что радуйся, что он уехал. Просто-таки молись!
Информация для ОСОБО ТУПЫХ:
Ст. 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ВРУБИЛСЯ, НЕТ?? ? Только НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА или УМЫСЕЛ ПОТЕРПЕВШЕГО тебя освобождает от ответственности, а никакое неположенное место и рядом не лежало!!!) . Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
Пункты 2 и 3 тебя вообще не колышут. Это так, для общего развития. А вот пункт 1 выучи наизусть. И приятелям своим расскажи. Пусть "удивятся". А вред себе в виде вмятины на автомобиле ты САМ СЕБЕ ПРИЧИНИЛ. Потому что управлял источником повышенной опасности.
Так что радуйся, что он уехал. Просто-таки молись!
Информация для ОСОБО ТУПЫХ:
Ст. 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ВРУБИЛСЯ, НЕТ?? ? Только НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА или УМЫСЕЛ ПОТЕРПЕВШЕГО тебя освобождает от ответственности, а никакое неположенное место и рядом не лежало!!!) . Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
Пункты 2 и 3 тебя вообще не колышут. Это так, для общего развития. А вот пункт 1 выучи наизусть. И приятелям своим расскажи. Пусть "удивятся". А вред себе в виде вмятины на автомобиле ты САМ СЕБЕ ПРИЧИНИЛ. Потому что управлял источником повышенной опасности.
А номер машины "пешехода" не судьба была запомнить? Нет обвиняемого - нет и состава преступления...
он твой номер запомнил и поехал пробивать тебя по базам. видимо мелко не работает, хочет уничтожить твой бизнес, твою машину, нанять мачо и соблазнить жену. . потом когда ты будешь голый одинокий и печальный он вернется и улыбнется. а может даже даст денег за вмятину.
надо было запомнить машину и сообщить гаишникам
Похожие вопросы
- Уехал с места ДТП
- Уехала с места ДТП спустя продолжительное время
- Уехал с места дтп не зная о дтп
- Уехал с места ДТП
- Оба водителя уехали с места ДТП дальше встали и вызвали ДПС. Как сделать чтобы не лишили прав обоих?
- как долго ищут участника дтп если он по правилам невиновен, а просто от испуга уехал с места дтп? но номер 2 в незнает
- Если при повреждении машины ущерб минимальный-можно ли уехать с места "ДТП"?
- Уехал с места ДТП, но меня не задели.
- Не вошёл в поворот на машине, сбил фанарный столб и уехал с места дтп - что за это может быть????
- Есть законные основания уехать с места ДТП?