или разметкой. а как быть с поворотом на прилегающую территорию?
въезд на стоянку офисного здания считается прилегающей территорией?
ПДД, вождение
есть пункт в пдд, что авто можно ставить за пять метров от линии пересечения проезжих частей если нет запрета знаками
Читаем первоисточник:
"12.4. Остановка запрещается:
... на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
... в местах, где транспортное средство... сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов".
Те, кто считает, что эти требования относятся не к любым пересечениям ПЧ, а только к перекрёсткам, либо просто подзабыли Правила, либо сознательно пытаются переиначить их так, как считают удобней для себя. И, наоборот, - отсчитывать 5 м не от края пересекаемой ПЧ, а "от границы перекрестка", как предлагает Armageddon01, - это уже перебор, т.к. на некоторых перекрёстках закругления ПЧ бывают очень большими - по нескольку 10-ков м, так что не вижу практического смысла расширительно применять это требование.
Что же касается доп. вопроса, то в случае, если место стоянки у офисного здания НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРИЛЕГАЕТ к дороге и, надо полагать, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО для сквозного движения, т.е. полностью удовлетворяет ОБОИМ условиям, содержащимся в определении понятия "Прилегающая территория" (п.1.2 ПДД), то оно, разумеется, таковою и считается.
"12.4. Остановка запрещается:
... на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
... в местах, где транспортное средство... сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов".
Те, кто считает, что эти требования относятся не к любым пересечениям ПЧ, а только к перекрёсткам, либо просто подзабыли Правила, либо сознательно пытаются переиначить их так, как считают удобней для себя. И, наоборот, - отсчитывать 5 м не от края пересекаемой ПЧ, а "от границы перекрестка", как предлагает Armageddon01, - это уже перебор, т.к. на некоторых перекрёстках закругления ПЧ бывают очень большими - по нескольку 10-ков м, так что не вижу практического смысла расширительно применять это требование.
Что же касается доп. вопроса, то в случае, если место стоянки у офисного здания НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРИЛЕГАЕТ к дороге и, надо полагать, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО для сквозного движения, т.е. полностью удовлетворяет ОБОИМ условиям, содержащимся в определении понятия "Прилегающая территория" (п.1.2 ПДД), то оно, разумеется, таковою и считается.
На стоянке надо стоять так, чтобы был выезд и проезд другим машинам.
При повороте с прилегающей территории направо, водитель должен занять крайнее правое положение на ПЧ. Если вы поставите свой автомобиль непосредственно перед поворотом, то создадите помеху выезжающим с ПТ. Если я вас правильно понимаю
Ну во первых не от линии ППЧ, а от границы перекрестка, Выезд не является перекрестком, так что нарушения нет, но, разобьют тачку, а потом и морду лица, есть писаные правила, а есть НЕ писаные!
5 м касается только перекрёстков. А перед заездом на прилегающую можно ставить и ближе. Но главное - не загородить проезд другим, иначе будет нарушение
Мнение Верховного суда. РЕШЕНИЕ от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205
Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Ч. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил.
Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Ч. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил.
Похожие вопросы
- Можно ли пересекать сплошную линию, отделяющую проезжую часть от обочины?(Например:ехал по трассе, нужно остановиться)
- Зимой под снегом не видно двойной сплошной линии на проезжий части, могу ли я развернутся в данной ситуации?
- Вопрос о ПДД! Крайнее положение на проезжей части?!
- 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части - Пересекать ЗАПРЕЩАЕТСЯ!
- Являются ли "дворы" проезжей частью дороги по ПДД? Являются ли "дворы" проезжей частью дороги по ПДД?
- Правильно я нанес границы пересеч-я проезжих частей? (на схеме красн карандаш сплош линиями), стоит ли "бадаться" с ГАИ?
- Какой пункт ПДД указывает-в каких случаях можно переходить проезжую часть вне пешеходного перехода
- Можно ли остановится на проезжей части вне населённого пункта?
- Пешеход переходит проезжую часть не по зебре, а в нескольких метрах от нее - водитель должен уступать пешеходу или нет?
- Край проезжей части обозначен не сплошной белой, а желтой линией. Вопрос: можно ли останавливаться не на проезжей части?