Неделю назад моего брата сбил автомобиль. Его прижало к забору. Нога повреждена, но слава богу, переломов нет. Чья вина?

Скорее всего Инфинити признают виновным. Он должен был тормозить об КамАЗ (10.1 ПДД РФ) , тогда бы виноват КамАЗ был. А может и обоих в виновники запишут. Пешеходу - лечиться, собирать бумажки, подтверждающие затраты на лечение, ждать когда выберут виновного и обращаться в страховую где у виновника ОСАГО. Покажется мало - в суд. Пешехода-то вряд ли виновным признают - он вообще не при делах.

финик виноват, да.. .
гайцев вызывали?
свидетели есть?
в медучреждение обращались?
если все эти пункты соблюдены -можно требовать возмещения вреда здоровью по ОСАГО с компании, где застрахован финик.

Виноваты все.
Виноват Инфинити - потому, что вылетел и сбил.
С другой стороны - не въезжать же ему было в КамАЗ, который под него подлез. Поэтому, КамАЗ тоже виноват.
А пешеход тоже частично перед собой виноват, так как не заметил, не среагировал, не предпринял.
Несчастный Забор - единственное невинное существо во всей этой истории.
А делать - ну, для начала, с облегчением вздохнуть и посидеть с друзьями. Всё могло быть хуже.

Чей Камаз и в организацию обратиться. Но должен быть протокол. А то могут сказать, что он сам себя искалечил.

А что жандармерия говорит - наверняка ж вызывали!?

Вина "Финика", конечно!.

гражданское право позволяет получившему телесные повреждения предъявлять иск ко всем участникам дтп с формулировкой взыскать с них ущерб СОЛИДАРНО, а потом они сами пусть разбираются

Виновны оба водителя, Камаз должен был пропустить Инфинити и Камаз не имел права поворачивать налево, а Инфинити должен был сбросить скорость перед перекрестком для его безопасного проезда, получается следующая картина: водитель Камаза грубо нарушил ПДД и спровоцировал ДТП, а водитель Инфинити не справился с управлением автомобиля и в результате ДТП совершил наезд на пешехода. По идее, пострадавший, должен предъявить иск к обоим водителям в данной ситуации.