Знак 2.5 где остановиться за или на пешеходном переходе?

У нас тоже такой перекресток заморочный есть. Объясняю, как объяснял мне инструктор: ОСТАНАВЛИВАЕШЬСЯ перед пешеходкой, смотришь по сторонам, пропускаешь и машины ( по правилам) и пешеходов. Потом потихоньку двигаешься к краю проезжей части и ОПЯТЬ смотришь по сторонам ( кого надо, если появился за это время, пропускаешь) , есно стоишь на пешеходке ( а куда деваться? ) , а если дорога свободна делаешь поворот. Мне этот зараза как раз на экзамене попался. Все прошло как по маслу, хоть и пришлось на пешеходке остановиться. Кстати, так и езжу сейчас через него- удобнее и безопасней, а многие просто на переходе останавливаются.

не может быть правильного ответа, если знаки и разметка сделана с нарушениями.

зебра не должна так примыкать к краю дороги

Переход и знак не по ГОСТу, вам объяснили как нужно поступать, какими правилами руководствоваться и какой именно пункт ПДД вы нарушили? В первом случае все правильно, остановка на переходе, а во втором? чем аргументированно расстояние от остановившейся машины до перехода?
У меня по дороге с работы тоже есть один знак 2.5, стоящий не по ГОСТу, выезд с моста на дорогу переходит в полосу разгона, а полоса в свою очередь в еще одну полосу движения по дороге (дорога расширяется) , а знак 2.5 стоит.. .

Вот как хочешь так и думай.. .

Там никто не останавливается, я сам просто сбрасываю скорость и еду не останавливаясь, т. к. по ПДД должен у края проезжей части, а его нет или мне считать краем проезжей части разделение полос? :)

Водитель обязан остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии перед КРАЕМ пересекаемой проезжей части, т. е. прямо на пешеходном переходе, чтобы обзор у водителя был больше. Пешеходы пройдут сзади машины.

Только "ДО", а вот если бы не было светофора, то согласно написанному у Ирины Литвяк

Вы где то подобное видели?