остановил инсепктор ГИБДД- говорит, что я не пропустила пешехода

Ох , как в таких случаях выручает видеорегистратор ...

За последние пол года раз пять по этому поводу спорил с ГАИцами, выручала и запись с видеорегистратора.

гайца отправили на доработку за протоколами... либо он дурак... либо и то и то вместе...
а по факту - Маргарита Торопова наиболее полно ответила.
только маленькое замечание - гайца сразу надо предупредить, что напишете несогласие с протоколом и требуйте опроса пешехода, которому вы якобы не уступили....
если гаец на доработке -ему такое палево нафиг не упиралось....

Он просто хотел спросить------------------------

Это полный развод.

если нет регистратора или ваших свидетелей, то в любом случае гаец заштрафует

Добавлю, что то, что в ПДД не указано расстояние - это в Вашу пользу.

КоАП РФ:
Статья 1.5. Презумпция невиновности
(...)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пусть попробует доказать. Только не съезжай с места, чтобы он не увидел расплющенного пешехода под машиной

Купите регистратор, много вопросов снимается. Пропустить пешехода-значит не создать ему помех, т. е. не вынуждать его изменить скорость или направление движения. С гайцом спорить бесполезно, заметьте, штрафует не он-ну если только вы согласны, что вы нарушили. А раз ситуация спорная-его дело составить протокол, который вы ПОДПИСЫВАЕТЕ, но внизу приписка-с протоколом не согласна, помех пешеходу не создавала, скорость и направление движения изменять его не вынуждала. Далее на усмотрение суда.

Незнание ПДД приводит к тому, что мы не можем грамотно и убедительно доказать свою правоту, стоим и ме-каем и бе-каем, а чего боимся то? ВУ отберут, НЕ отберут, а если Суд и отберет, то как изъяли так и вернут. Пешеход такой же участник дор. движения, нужно не только вас привлекать но и пешехода, в быть может пешеход нарушил 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
, а 185 приказ вы хоть раз читали, там черным по белому написано, если вы не согласны, то согласно этого приказа можете требовать прибытия на место старшего командира... .

Ну и последнее, на будущее, вы в авто, за железной броней, а пешеход на своих двоих...

Дурак этот инспектор. Человек не курица не побежит. Может ещё его пригласить.

Надо было у него доказательство попросить. Не уступил дорогу пешеходу-видео фиксация, наехал на сплошную линию-видео фиксация, превысил скорость-прибор и. т. д.

Инспектор прав. НОНД рулит.

По правилам нужно остановиться перед переходом сразу после того, как пеший на него наступил, независимо с какой стороны. Если пешеходов не было, то без свидетелей доказать правоту проблематично, точнее, не возможно.

пусть предъявит фото или видео доказательство. тогда и разговор будет другой

скажите ему что не создали помех пешеходу и пусть подрабатывает на других.