Не увидел.
Направили на рассмотрения в суд.
Стояли в городе. Не стационарный пост.
Но нет протокола о нарушении. Раз нет нарушения, получается они и не имели право останавливать.
Есть ли смысл оспаривания в суде?
ПДД, вождение
Есть протокол. п. 6.11 ПДД не остановился по требованию инспектора.
Да ты, голубчик, не подчинился законному требованию сотрудника полиции... Уй-юй-юй-юй-юй-юй...
"Раз нет нарушения, получается они и не имели право останавливать. " - кто вам такую чушь сказал?
Ваше корыто идет по ориентировке по разбою в продуктовом магазине на Варшавке позавчера. Вот и повод. Иди - обжалуй...
Начитаетесь и наслушаетесь чуши, потом быкуете, потом получаете ответку от гайцов, потом отгребаете по полной и скулите...
Ваше корыто идет по ориентировке по разбою в продуктовом магазине на Варшавке позавчера. Вот и повод. Иди - обжалуй...
Начитаетесь и наслушаетесь чуши, потом быкуете, потом получаете ответку от гайцов, потом отгребаете по полной и скулите...
Не Стесняйся
Ориентировка это документ, и он тогда должен присутствовать в материалах дела.
какую то окунею ты написал.
1.Есть протокол. п. 6.11 ПДД не остановился по требованию инспектора.
2. Но нет протокола о нарушении. Раз нет нарушения, получается они и не имели право останавливать.
3. В суд направляют на лишение ВУ, иначе выписали бы штраф. Там и спросишь. Имели права, или нет
______________________________________
PS СОГЛАСИСЬ, ЧТО ТЫ ТОРМОЗ !!!
Есть протокол. п. 6.11 ПДД не остановился по требованию инспектора.
2. Но нет протокола о нарушении. Раз нет нарушения, получается они и не имели право останавливать.
3. В суд направляют на лишение ВУ, иначе выписали бы штраф. Там и спросишь. Имели права, или нет
______________________________________
PS СОГЛАСИСЬ, ЧТО ТЫ ТОРМОЗ !!!
Есть протокол. п. 6.11 ПДД не остановился по требованию инспектора.
"...зачем меня было останавливать, если ничего не нарушал? "...
Что имеют право - так это факт. Неча воздух сотрясать.
Даже если закон плох, его все равно надо выполнять. Никогда невыполнение закона не приводило к его отмене. Есть другие методы его изменения.
Ну и посуди, какой смысл тебя тормозить без повода? Знать были причины. Мож просто неуверенно вел себя на дороге? Почему не удостовериться в трезвости... Работа у них такая.
Вот я ездию на мопеде более 40 лет и до этого лета у ГАИ не возникало повода меня останавливать. А этим летом стали тормозить и проводить профилактические беседы. Знать появилась у них такая обязанность. Результат - пошел, отучился, сдал, получил.
Что имеют право - так это факт. Неча воздух сотрясать.
Даже если закон плох, его все равно надо выполнять. Никогда невыполнение закона не приводило к его отмене. Есть другие методы его изменения.
Ну и посуди, какой смысл тебя тормозить без повода? Знать были причины. Мож просто неуверенно вел себя на дороге? Почему не удостовериться в трезвости... Работа у них такая.
Вот я ездию на мопеде более 40 лет и до этого лета у ГАИ не возникало повода меня останавливать. А этим летом стали тормозить и проводить профилактические беседы. Знать появилась у них такая обязанность. Результат - пошел, отучился, сдал, получил.
Настаивай на том, что смотрел на инспектора проезжая, и в это время он не останавливал. С одной стороны инспектор скорее всего не сможет доказать то, что он действительно останавливал. С другой - обычно подобное все-равно заканчивается присуждением штрафа.
Марина Долгих
Да фиг с ним с штрафом. 800 рублей мне не жалко. Вполне реально, что я его просто не заметил. Когда еду то смотрю на дорогу, а не на обочину. Я и отрицать не стал. И протокол подписал. Но вопрос в том, а зачем меня было останавливать, если ничего не нарушал?
Что за чушь? Какой ещё протокол?
Пункт 63 административного регламента гласит, что основаниями для остановки ТС полицейским являются:
а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
б) наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;
в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, АПН, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
д) необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
е) выполнение распорядительно-регулировочных действий;
ж) необходимость использования ТС (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
з) необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
и) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий ТС, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
л) проверка документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Если Вы считаете, что у инспектора не было оснований, пишите жалобу на незаконные действия инспектора. Перспективы выиграть дело примерно 50/50. Ну, то есть, вытягиваете правую руку, прикладываете к ней сверху левую руку так, чтобы правая поделилась 50/50, то есть, в районе локтя
Пункт 63 административного регламента гласит, что основаниями для остановки ТС полицейским являются:
а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
б) наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;
в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, АПН, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
д) необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
е) выполнение распорядительно-регулировочных действий;
ж) необходимость использования ТС (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
з) необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
и) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий ТС, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
л) проверка документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Если Вы считаете, что у инспектора не было оснований, пишите жалобу на незаконные действия инспектора. Перспективы выиграть дело примерно 50/50. Ну, то есть, вытягиваете правую руку, прикладываете к ней сверху левую руку так, чтобы правая поделилась 50/50, то есть, в районе локтя
Не придешь в суд- будешь виноват. Свидетеля с собой, кто с тобой тогда был. Если у них нет видео- они в заднице!
Гульназ Гарипова
Да ни в какой не в заднице. НОНД инспектору и всё.
Самое хорошее, упади на колени с душераздирающими криками "Осознаю, чувство, меру, глубину, от батрачу, отсижу.... но желательно в июле и желательно в Крыму, только не на Магадан, я туда пока доеду, опасаюсь дуба дам... ". И поверь, это работает....
Проблема то в чем? Штраф не хочется платить?
Они же должны протокол составить о нарушении, а так голословно получается
Nhb Nhb
И тем более они сначала жезлом махают а потом в рупор говорят
щ
Похожие вопросы
- п. 13.11 ПДД гласит: Если водитель не может определить покрытие дороги, ..
- обязан ли я остановится по требованию инспектора ДПС патрулирующем на личном авто
- Обязан ли я по требованию инспектора остановиться под знаком "Остановка и стоянка запрещена"?
- Какое правило ПДД, в случае затора, отменяет требование п.12.4 ПДД "Остановка запрещается: - ближе 5м. перед переходом"?
- Страховка по требованию инспектора ГИБДД
- Законно ли требование инспектора открыть капот для сверки агрегатов? Или только с понятыми и протоколом досмотра?
- Обязан-ли я остановиться по требованию ИДПС в том месте где это противоречит ПДД?
- нарушел п.п. 14.1 ПДД РФ, как обжаловать???
- Назначили штраф без видеофиксации по п.22.9 и п.1.3 ПДД
- Квалификация нарушения п.п.1.3 ПДД и ст.12.16 ч.3 за въезд под знак "Въезд запрещён".