ПДД, вождение
Инспектор ДПС не предоставил видеозапись нарушения во время составления протокола.
Здравствуйте, господа водители! И так, возникла сегодня такая ситуация. Тормозит меня эмм... сотрудник ДПС и отправляет в машину на составление протокола за не пристегнутый ремень. Я сразу же захотел ознакомиться с доказательствами (видеофиксацией) но мне в этом было отказано, и ИДСП приступил к составлению протокола. И так как по закону с этого момента я стал "Лицом в отношении которого ведется административное дело" то с этого момента я автоматически имею право со всеми доказательствами которые относятся к делу. я снова попросил ИДПС ознакомить меня с доказательствами. снова отказ. Я заявил что протокол подписывать не стану, на что ИДПС привёл двух понятых (которым я сразу заявил что не подписываю протокол т. к. ИДПС не ознакомил меня с материалами дела) которые расписались в пояснительной записке (или как она называется, не знаю) и благополучно отчалили. Я же в свою очередь не оставил ни одной отметки ни на одной бумаге, записал данные инспектора (Ф. И. О переписал из удостоверения, и номер нагрудного знака) позвонил по телефону доверия указанный на машине ДПС и в подробностях рассказал им ситуацию. Там записали мои контактные данные, и сказали что жалоба принята. Какое грядёт дальнейшее развитие событий? может кто сталкивался?
В России суд будет на стороне инспектора, так как вопрос спорный (ваше слово против его) и ваши судьи говорят: "У меня нет основания не доверять инспектору".
В Украине были случаи, когда инспекторы просто зарабатывали так бабки. Поэтому у нас есть закон, по которому инспектор обязан иметь доказательства вашей вины.
По сути речь идёт о презумпции невиновности. Но она в РФ не работала никогда.
В Украине были случаи, когда инспекторы просто зарабатывали так бабки. Поэтому у нас есть закон, по которому инспектор обязан иметь доказательства вашей вины.
По сути речь идёт о презумпции невиновности. Но она в РФ не работала никогда.
Вова Коровко
Цитата: "В Украине были случаи... " какова украина такой и народ, простите менталитет....
У нас презумпция виновности водителей, прими штраф, как данность, ты ничего не изменишь. Из-за ремня не будет ни суда ни разбора, штраф уже твой.
Vera Katok
Не спится? )))))
1. Инспектор не обязан делать видеофиксацию нарушения.
2. Он при исполнении, поэтому доказывать невиновность нужно тебе.
3. Отказ от подписания протокола не влияет на вынесение постановления.
4. В протоколе надо было указать свое мнение относительно ситуации. Нет мнения - "клиент" согласен с протоколом.
2. Он при исполнении, поэтому доказывать невиновность нужно тебе.
3. Отказ от подписания протокола не влияет на вынесение постановления.
4. В протоколе надо было указать свое мнение относительно ситуации. Нет мнения - "клиент" согласен с протоколом.
Нужно было в протоколе написать "не согласен... " и привести свои аргументы именно там. А сейчас увы, вы просто не подписали протокол...
КоАП. Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, протокол, который Вы отказались подписывать, является доказательством. Видеозапись не обязательна. Вас обязаны только с протоколом ознакомить. А то что Вы не захотели подписать то, что ознакомлены с протоколом и написать объяснение, делает Вас как бы виновным. То есть, конечно, сам по себе факт отказа не является доказательством вины. Но если будете подавать жалобу в суд, то судья учтёт то, что Вы не захотели подписывать протокол. Как с НС - отказался пройти освидетельствование - значит пьян. Тут так же: отказался подписать - виновен. Потому что Вы нарушили часть 2 ст. 28.2 и, к тому же, отказались от защиты.
По жалобе, данной по телефону доверия, 99,99% будет ноль. Потому что инспектор прав.
Чтобы обжаловать протокол, Вам придётся изучить КоАП, ГПК и несколько приказов МВД. Съездить в ГИБДД, чтобы оставить жалобу. Получить ответ о том, что в действиях инспектора нарушений не было. Написать жалобу в суд. Получить от суда ответ "оставить без изменений". Подать жалобу на суд. Получить такой же ответ... Подать надзорную жалобу на судью... В общем, потеряете много-много часов (точнее, дней) своего времени, кучу денег на поездки по судам, результат 90% против Вас. И даже если каким-то чудом сумеете обжаловать шраф, что денег на это Вы потратите больше, чем сам штраф. Собственно, это, в итоге, и будет окончательным наказанием за халатное отношение к собственной жизни)
Люди не могут доказать невиновность, когда правы по существу. А Вы неправы даже по формальным признакам.
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, протокол, который Вы отказались подписывать, является доказательством. Видеозапись не обязательна. Вас обязаны только с протоколом ознакомить. А то что Вы не захотели подписать то, что ознакомлены с протоколом и написать объяснение, делает Вас как бы виновным. То есть, конечно, сам по себе факт отказа не является доказательством вины. Но если будете подавать жалобу в суд, то судья учтёт то, что Вы не захотели подписывать протокол. Как с НС - отказался пройти освидетельствование - значит пьян. Тут так же: отказался подписать - виновен. Потому что Вы нарушили часть 2 ст. 28.2 и, к тому же, отказались от защиты.
По жалобе, данной по телефону доверия, 99,99% будет ноль. Потому что инспектор прав.
Чтобы обжаловать протокол, Вам придётся изучить КоАП, ГПК и несколько приказов МВД. Съездить в ГИБДД, чтобы оставить жалобу. Получить ответ о том, что в действиях инспектора нарушений не было. Написать жалобу в суд. Получить от суда ответ "оставить без изменений". Подать жалобу на суд. Получить такой же ответ... Подать надзорную жалобу на судью... В общем, потеряете много-много часов (точнее, дней) своего времени, кучу денег на поездки по судам, результат 90% против Вас. И даже если каким-то чудом сумеете обжаловать шраф, что денег на это Вы потратите больше, чем сам штраф. Собственно, это, в итоге, и будет окончательным наказанием за халатное отношение к собственной жизни)
Люди не могут доказать невиновность, когда правы по существу. А Вы неправы даже по формальным признакам.
Вор В Законе _Зек"42
Видеофиксация не обязательна, т. к. протокол - это документ, который выдаётся органом ГИБДД в лице инспектора. Своей подписью гаец заверяет то, что он видел.
Однако, инспектор не может просто так всем подряд выписывать протоколы, потому что если водитель докажет, что нарушения явно не было, и инспектор умышленно составил незаконный протокол или постановление, то инспектор идёт по уголовной статье. так же как если Вы документально наговорите на инспектора, то пойдёте по статье за клевету и/или лжесвидетельствование
Однако, инспектор не может просто так всем подряд выписывать протоколы, потому что если водитель докажет, что нарушения явно не было, и инспектор умышленно составил незаконный протокол или постановление, то инспектор идёт по уголовной статье. так же как если Вы документально наговорите на инспектора, то пойдёте по статье за клевету и/или лжесвидетельствование
Собственно говоря а в чем суть проблемы? Был пристегнут или нет? Скорее всего нет, так что вас любезный так волнует. А был бы пристегнут то и вопроса бы не возникло, тут как говорят: "кошка скребет на свой хребет".
Никакого. От подписи отказался зря. Надо было подписывать но в замечания записать свои возражения . На разборе всегда верят инспектору
Андрей Борцов
Но как таковых доказательств нарушения нет. если бы что то было, то он без проблем ознакомил меня с доказательствами. Если на разборе верят инспектору, то это получается можно всех стричь без разбору, и суд будет на стороне инспектора, так как "нет основания не доверять инспектору"
Юлия Хасенова
Какой разбор из-за ремня? Штраф уже выписан.
по-моему в законе нигде не прописано, что обязательно должна быть видеофиксация. Вполне достаточно того, что тебя просто увидели. А видеофиксация это просто приятное дополнение, упрощающее некоторые моменты. Но она не обязательна. Поэтому зря не согласился, больше влепят
Андрей Борцов
Видеофиксация является доказательством. а доказательства должны быть (свидетели, видеофиксация). в противном случае протокол получается составлен безосновательно. так инспектора тогда могут кого угодно останавливать, и составлять голословные протоколы.
Поколение ютуба подросло и начало права качать. Если знаешь что виноват х.. ли быковать. Хорошо у нас менты ещё более лояльны чем в тех же СШП
Пристёгиваться надо. Виноват, попался, значит плати штраф.
Кто вам сказал что если не согласен не нужно подписывать??? Что за чушь???
Сам виноват здесь, жди штраф.
Сам виноват здесь, жди штраф.
Мерзкие людишки не готовые ответить за сделанное.
Ирина Симутина
А какой ты мерзкий, побрился бы что ли!
в пояснении надо было написать что инспектор был в не трезвом состоянии грубо выражался и сквернословил . я так писал он тогда сам выкидывал протокол. штраф не приходил
Похожие вопросы
- Инспекторы дпс не показали видеозапись нарушения плед
- Инспектор ДПС снимает номера за нарушение пдд, а я на независимую экспертизу, которая выявляет повреждение ++вн
- Должен ли сотрудник ДПС предоставлять видеозапись нарушения перехода "зебры" на красный свет?
- Инспектор ДПС заставил подписаться в протоколе и в схеме
- Инспектор ДПС инкриминирует "обьезд препятствия слева, штраф 1500руб." Я с нарушением не согласен...
- Инспектор ДПС имеет право проверять регистрацию по месту жительства гражданина РФ?
- Кто не знает ППД в этой ситуации. Я или инспектор ДПС ?
- протокол о нарушении пдд Нарушитель обязан присутствовать при составлении протокола или нет?
- Уважаемые коллеги-водители, юристы и просто грамотные люди! Подскажите, пожалуйста, что нарушает инспектор ДПС?
- При составлении протокола, садитесь ли Вы в машину ДПС, или остаетесь в своей?