Всё ясно (А и В), кроме положения остановки "Б"
Почему можно остановить машину по типу "Б"?
ПДД, вождение
Почему в данной ситуации можно поставить машину в любом указанном месте? (картинка)
Собственно вопрос в картинке.
Всё ясно (А и В), кроме положения остановки "Б"
Почему можно остановить машину по типу "Б"?
Всё ясно (А и В), кроме положения остановки "Б"
Почему можно остановить машину по типу "Б"?
В населенном пункте можно с любой стороны дороги ставить.
Вы ПДД читать не пробовали? А именно раздел "Остановка и стоянка". А особенно пункт
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Ира Гилевич
Я только учусь. И правило это как раз читал.
Правда видать логику не понял полностью.
Т. е. в населённых пунктах остановиться можно хоть по направлению движения, хоть против него.
Хм... Не шибко логичное правило, но некоторые правила не очень-то и поддаются логике.
Их надо просто принять, какие они есть!
Спасибо за развёрнутый ответ.
Правда видать логику не понял полностью.
Т. е. в населённых пунктах остановиться можно хоть по направлению движения, хоть против него.
Хм... Не шибко логичное правило, но некоторые правила не очень-то и поддаются логике.
Их надо просто принять, какие они есть!
Спасибо за развёрнутый ответ.
Город же и линия не сплошная, надо бы Вам заглянуть в комментарии к этому ответу в билетаз по ПДД
Кристина Тимофеева
95 476
Исключение из общих принципов (действительно только в населённых пунктах).
На дорогах с двусторонним движением разворот не запрещён. Но если всего две полосы (по одной в каждом направлении), то на такой дороге разворот порой трудно выполнить из-за стеснённых условий.
Правила сочли, что на такой дороге из соображений безопасности лучше разрешить водителям парковаться на любой стороне.
Так что сейчас на этой дороге Правила тоже никто не нарушает.
При этом следует помнить – такой демократичный порядок установлен Правилами только в населённых пунктах и только на двухполосных дорогах, и только без трамвайных путей посередине.
На дорогах с двусторонним движением разворот не запрещён. Но если всего две полосы (по одной в каждом направлении), то на такой дороге разворот порой трудно выполнить из-за стеснённых условий.
Правила сочли, что на такой дороге из соображений безопасности лучше разрешить водителям парковаться на любой стороне.
Так что сейчас на этой дороге Правила тоже никто не нарушает.
При этом следует помнить – такой демократичный порядок установлен Правилами только в населённых пунктах и только на двухполосных дорогах, и только без трамвайных путей посередине.
Заведеев Виталий
74 778
Ира Гилевич
Спасибо Вам за полностью развёрнутый ответ!
Здесь не движение, а выезд на полосу встречного движения. Выезд на встречку разрешен, если он не запрещен пунктами ПДД, знаками или разметкой
Torbokov Sanat
37 496
Дорогой Лев Леопардович, движение по встречке, конечно, зло, вот только на данной картинке нет нанесенной сплошной разделительной линии, а поэтому можно вполне безнаказанно поставить машинку в положение Б.
Это я в дополнение к уже написанному. Да и правила вполне логичны, если призадуматься ;-)
Это я в дополнение к уже написанному. Да и правила вполне логичны, если призадуматься ;-)
Ирина Богунова
35 979
Всё очень просто: потому, что не запрещено.
странная картинка. но судя по прерывистой разметке здесь односторонне движение. а значит можно и справа и слева
в любом, это россия емае, у нас на джипах даже знаки ремонтных работ сшибали и ехали дальше -золотые придурки с деньгами, люди асфальт ложили а зехер на джипе прям по мягкому асфальту
Сергей Беляев
1 796
Ира Гилевич
Чем больше обращаете внимание на всяких "золотых", тем больше они пиарятся.
Плевать я хотел на них, отвечать надо всегда за себя.
И вопрос был по конкретной ситуации на картинке.
Плевать я хотел на них, отвечать надо всегда за себя.
И вопрос был по конкретной ситуации на картинке.
Потому что ментов рядом нет
Похожие вопросы
- Почему в данной ситуации мне следует уступать дорогу?
- уважаемые водители, почему в данной ситуации я должна ехать вторая?
- Почему в данной ситуации нужно уступать дорогу?
- Почему в данной ситуации нельзя заблаговременно включить сигнал поворота?
- Почему в данной ситуации нельзя продолжить движение прямо?
- Вопрос по ПДД, кто в данной ситуации должен уступить дорогу? (картинка внутри)
- ПДД. Почему надо уступить дорогу в данной ситуации?
- Пришел штраф с камер за пересечение стоп линии 800 рублей. Кто прав в данной ситуации и почему?
- Кто прав в данной ситуации???
- Попал в ДТП, Подскажите пожалуйста, кто в данной ситуации будет не прав? схема внутри.
А по типу "Б", почему можно?
Ведь выезд на встречку и движение по встречке разрешёно лишь во время обгона.
Или я чего-то недопонимаю?