ПДД, вождение
На перекрестке поворачивающий грузовик переехал задними колесами 5-летнего ребенка.
Пешеходам горел зеленый, поворачивающему грузовику тоже. Основная масса пешеходов прошла, грузовик медленно поехал через перекресток. Внезапно с тротуара выскочило два человека - девушка и маленькая девочка. Грузовик уже был на перекрестке. Они выбежали практически ему наперерез. Девушка в итоге затормозила и отскочила, а девочка маленькая, ее видимо занесло и она упала под задние колеса, грузовик на нее наехал. Живая, перелом бедра. Вопрос в том, кто виноват в данном случае. Одни настаивают на вине водителя, другие на вине ребенка. Что говорит закон в этом случае? Грузовик поворачивал направо, девочка выбежала со стороны пассажирского сиденья грузовика, ростом ниже колеса этой машины. Мог ли водитель ее увидеть?
Анна Лебедева
576
Водитель виноват ВСЕГДА. Просто потому, что управляет источником повышенной опасности. Запомните простое правило из 2 пунктов:
1. Пешеход всегда прав.
2. Если пешеход неправ, смотри п. 1.
1. Пешеход всегда прав.
2. Если пешеход неправ, смотри п. 1.
кстати, насчет "выскочило" - в ПДД это прописано. Прежде чем выскакивать, надо убедиться, что тебя пропускают.
а тут все определит следственный эксперимент.
а тут все определит следственный эксперимент.
Дима Балабуев
85 606
На переходах каждый день можно увидеть мамочек, старательно пытающихся избавиться от своих детей. Вчера. Красный для пешеходов, зелёный транспорту, одна идиотка говорит по телефону, толкает перед собой коляску с ребёнком... Чуть не закатила коляску под колесо автобуса... Самое неприятное то, что посадят водителя а эта суч... мамочка родит следующего и профукает материнский капитал... Такое впечатление что многие ради денег и рожают... Пора отменить эти материнские капиталы и снизить стоимость посещения детсадов...
Владимир Талисман
66 116
Только Твое Солнышко
какой капитал... на коляску и хватает с подштанниками
По описанию невозможно однозначно определить. Нужны детали, видео.
Согласно ПДД водитель должен пропустить пешеходов, что он и сделал и поехал дальше.
Видно ли было тех, кто бежит или нет - это должна определить экспертиза.
В вашем повествовании ключевая фраза "Внезапно с тротуара выскочило два человека". Возможно, они даже не дошли до пешеходного перехода и по ним не было понятно, что они вообще будут переходить.
Согласно ПДД водитель должен пропустить пешеходов, что он и сделал и поехал дальше.
Видно ли было тех, кто бежит или нет - это должна определить экспертиза.
В вашем повествовании ключевая фраза "Внезапно с тротуара выскочило два человека". Возможно, они даже не дошли до пешеходного перехода и по ним не было понятно, что они вообще будут переходить.
Евгений Стрельцов
64 619
Водитель обязан уступить дорогу пешеходам. И этим все сказано. Наезд на пешеходном
Марат Сундетов
97 521
задние колёса и этим всё сказано
Владимир Кондратьев
94 557
грузовик щол по стрелке и обязан всех пропустить
Ирина Сомкина
65 535
Очень много факторов надо учесть. Будут смотреть записи камер наружного наблюдения, опрос свидетелей, следственный эксперимент.
Если получится так что когда грузовик начинал движение/маневр никаких пешеходов еще и рядом в переходом не планировалось, и они подошли к переходу потом, то есть возможность отвертеться от уголовной ответственности. Но административная в виде оплаты лечения останется по любому вне зависимости от вины водителя.
Если получится так что когда грузовик начинал движение/маневр никаких пешеходов еще и рядом в переходом не планировалось, и они подошли к переходу потом, то есть возможность отвертеться от уголовной ответственности. Но административная в виде оплаты лечения останется по любому вне зависимости от вины водителя.
Виноват тот, кто отпустил девочку, а отвечать будет водитель
Водила не виновен
Алексей Васильев
10 369
Отвечать водитель будет ровно до тех пор, пока не докажет, что случай произошёл по умыслу потерпевшего или в следствии непреодолимой силы. Первое доказать будет не реально, а второе он скорее всего докажет. Вопрос увидел он ее или нет - существенной роли не играет. Будет решаться вопрос несколько иначе: мог предотвратить или нет.
Елена Чоп
811
Viktoriya. N
только в данном случае вряд-ли что-то сумеет доказать водитель, т. к. тут нарушение правил им налицо- он обязан был пропустить пешеходов. Даже тех, кто еще на тротуаре. А пешеходы имели право переходить дорогу. Так что тут вина очевидна. То же, что и на пешеходном переходе - "он выбежал на переход внезапно" - не прокатит никак
Похожие вопросы
- Можно ли перевозить 5-летнего ребенка на заднем сиденье без кресла? Какие штрафные санкции могут последовать?
- Почему водители сбившего 5-летнего ребенка насмерть хотели убить случайные прохожие?
- Если я еду на заднем колесе...
- перекресток,поворачиваю, на проежую часть вышел пешеход,должен ли я остановиться и ждать когда он перейдет ,обоснуйте.
- На нерегулируемом перекрестке поворачивал на лево, столкнулся с автомобилем обгоняющим по встречке, кто виновник ДТП?
- Привет автомота, чья бы была вина? На перекрестке поворачивала налево, дорога главная, светофор был, и мигал зеленый, я
- Можно ли перевозить 4-х летнего ребёнка на заднем кресле без сиденья?
- У брата завтра суд при повороте на Т-образном перекрёстке на фуре заехал одним колесом за сплошную линию. Лишат прав?
- Учусь водить машину, Путаюсь как поворачивать руль при заднем ходе. Объясните пожалуйста
- Сейчас наблюдал картину: один кретин припарковал машину задними колесами на трамвайных путях...
Пешеход всегда прав, пока жив.
Не нужно про это забывать.