Не липовое ли это решение ГИБДД?

Не так давно было ДТП, по которому получил Постановление и Определение ГИБДД.

Суть: мне на ногу наехало авто на территории близ БЦ. Там расположен дворик с парковочной зоной. Оттуда увезли на скорой в дежурную больницу. Наложили гипс и сказали получить больничный и наблюдаться в травмпункте. Что и сделал на следующий день, так как был вечер.

И вот наконец я получил следующее Поставновление: ...гр-ну были причинены телесные повреждения. По консультативному заключению №....врача эксперта БСМЭ, телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Диагноз "Закрытое повреждение связочного аппарата правого голеностопного сустава" объективными мед данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке не подлежит. В связи с этим в действиях гр-н (виновника ДТП) нет состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФобАП

И Определение: ..."Виновник ДТП", двигаясь по дворовой территории, не учитывая метеорологические и погодные условия, выбрал скорость движения ТС которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением ТС и при возникновении опасности для движения не принял возможно меры к снижению скорости вплоть до остановки, что привело к наезду на гр-ни. "Виновник ДТП" нарушил п. п 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, т. к. ответственность за нарушение данного пункта ПДД действуйщим кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена.

Теперь вопросы: подкупили ли инспектора? могу ли я что-то поиметь со страховой виновника, раз я потерял ЗП, сидя на больничном?