Я любитель велопрогулок, ездию на обычном MTB (горном) и так как не имею лишней жизни в запасе 99,9% дороги проделываю по тротуару (не считая перекрёсткой естественно).
Была такая ситуация, ехал как всегда по тротуару, рядом глухой забор, с территории выезжала машина, до столкновения конечно ещё был запас, но ситуация прям для проверки реакции. Так вот если бы я всё же не среагировал затормозить, кто в итоге виновником то был? Машина была дорогая, так что вопрос щепетильный (Порш вроде был). Ездию естественно быстрее скорости пешехода и велосипед как никак является транспортным средством.
И ещё вопрос. Как и многие велосипедисты, я некоторые регулируемые перекрёстки проезжаю по пешеходке (Именно проезжаю) как правило это крупные перекрёстки с потоком людей. Так вот, двигаюсь я около потока людей, но как известно в правилах указано, что должен идти, но неужели если я двигаюсь в полуметре от толпы пешеходов и меня заденет какой то автомобиль виноват всё равно окажусь я, так как ехал, а не шёл?
ПДД, вождение
Кто в такой ситуации будет виновником?
положено... пешком...
Попробуй хотя бы ПРОЧИТАТЬ Главу 24 ПДД РФ.
Вячеслав Листопад
61 493
езди дальше, даже если кто-то тебя насмерть задавит, то у него будет хороший шанс выкрутиться
В ПДД всё чётко прописано и не чего фантазировать, по поводу первого случая, многие пишут согласно пункта 8.3 ПДД водитель будет виновен, НО!!!! Не только он, но и вы тоже, то есть будет обоюдка, так вам запрещено двигаться по тротуарам согласно ПДД для велосипедистов и во втором случае, если вы по зебре перекресток пересекает, то должны слезть с велика и идти пешком и не важно перекресток, это или переход в другом месте
Виталя Янев
75 765
ну если ЕЗДИЮ то виноват)))
Лилия Шакирова
57 894
в первом случае виновным будет водитель во втором вы
Артём Мандриков
39 717
Андрей Собачкин
Хорошо, тогда уточните мне один момент, где-то когда-то слышал, что в ПДД есть пункт по которому карается водитель, если ДТП было совершенно намеренно, то есть водитель не предотвратил ДТП. А то мало ли, есть же всякие "учителя" на дорогах
В первом случае:
Водитель будет виновен, согласно п. 8.3 ПДД:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Но виновность водителя не доказывает правоту велосипедиста. Если велосипедист спешился, то его виновность исключается, тк в такой ситуации он является обычным пешеходом.
Виновность велосипедиста определяется п. 24.2 ПДД:
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
1) по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
-отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
-габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
-движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
2) по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
3) по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
-отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
-велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
Велосипедист не виновен если у него отсутствовала возможность двигаться в более приоритетном месте, согласно правилам.
Во втором случае:
Велосипедист будет виновен согласно п 24.8. ПДД:
24.8 Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
- пересекать дорогу по пешеходным переходам.
- (и еще 6 пунктов)
Это означает, что для правомерного движения по пешеходной дорожке, велосипедист должен спешиться (стать пешеходом) и пройти по "зебре" пешком, ведя свой велосипед рядом.
Подробнее можно прочитать в ПДД п. 24. "Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов"
Еще следует отметить, что велосипед является транспортным средством и поэтому велосипедист подчиняется большинству правил, предназначенных для транспортных средств. Например, при движении в виду остуствия на ТС сигнальных огней велосипедист (водитель) должен показывать руками сигналы поворота и торможения, при этом он обязан держаться за руль как минимум одной рукой.
Водитель будет виновен, согласно п. 8.3 ПДД:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Но виновность водителя не доказывает правоту велосипедиста. Если велосипедист спешился, то его виновность исключается, тк в такой ситуации он является обычным пешеходом.
Виновность велосипедиста определяется п. 24.2 ПДД:
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
1) по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
-отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
-габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
-движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
2) по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
3) по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
-отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
-велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
Велосипедист не виновен если у него отсутствовала возможность двигаться в более приоритетном месте, согласно правилам.
Во втором случае:
Велосипедист будет виновен согласно п 24.8. ПДД:
24.8 Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
- пересекать дорогу по пешеходным переходам.
- (и еще 6 пунктов)
Это означает, что для правомерного движения по пешеходной дорожке, велосипедист должен спешиться (стать пешеходом) и пройти по "зебре" пешком, ведя свой велосипед рядом.
Подробнее можно прочитать в ПДД п. 24. "Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов"
Еще следует отметить, что велосипед является транспортным средством и поэтому велосипедист подчиняется большинству правил, предназначенных для транспортных средств. Например, при движении в виду остуствия на ТС сигнальных огней велосипедист (водитель) должен показывать руками сигналы поворота и торможения, при этом он обязан держаться за руль как минимум одной рукой.
Андрей Собачкин
Сейчас бегло прочитал и вот непонятно, пункт который вы указали.... Раньше там было что-то вроде того, что на регулируемом перекрёстке велосипедист обязан спешиться и пересечь дорогу как пешеход. А сейчас написано запрещено пересекать. Формулировка хреновая а так тоже самое? Или?
Водитель будет виноват... вы на полной скорости не должны выскакивать на дорогу.. а ездить можете где хотите
Сергей Цыбиков
4 263
Виталя Янев
О как - где хотите.... А для кого же ПДД писаны и они не просто так от балды написаны, а в прямом и буквальном смысле, на крови участников движения
ты ибо законы у нас хреновые, а про водителей даже, и говорить не хочется.
Андрей Собачкин
Вот и я о том же думаю, что хреновые, на пешеходке какая хрен разница как я двигаюсь, если идёт толпа народа и водителям авто полюбому придётся остановиться, хоть я 50км/ч еду, какая разница то. А вот в первой ситуации судя по многим ответам виноват водитель, но там могут докапаться, что мол вон на дороге есть место, где можно ехать и ТД. Но в той ситуации у водителя не было обзора, так же и я его не видел, но похоже его это не беспокоило
Похожие вопросы
- поскажите кто в данной ситуации является виновником аварии
- ДТП. виновник отрицает свою вину
- можно ли спустя время подать в суд на виновника дтп?
- Попал в ДТП, я - пострадавший. Виновник не имеет страховки и оспаривает свою вину. ПОМОГИТЕ
- кто виновник ДТП+++
- Попал в ДТП, я не считаю себя виновным, но меня обвинили виновником.
- Какое ТС в данной дорожной ситуации должен быть признан виновником в ДТП?
- Авто, вопрос про возмещение ущерба страховой компанией виновника дтп...(вн)
- !!!!меня обвиняют виновником дтп. оправдано ли?
- Помогите определить виновника ДТП...