В следствии чего у меня ЧМТ, машину походу в утиль, а у него ничего, только машина немного пострадала. Уточню, второй участник ДТП - автомобиль камаз.
Схему ДТП прикрепил (нарисовал)
Интересует вопрос:
кто виноват?
ПДД, вождение
Кто виноват в дтп
Ехал по второй справа полосе от обочины, опережал попутное авто, передо мной (перед самым носом) на развороте со встречной полосы выехал автомобиль и выехал на мою полосу (а не на свою полосу для разгона). Так как справа от меня авто, мне некуда было деваться, как только по островку безопасности уходить от столкновения, и в тот момент когда я и тот кто разворачивался сровнялись, ОН (разворачивающийся) начал съезжать на разгоночную (свою) полосу. И тут столкновение.
В следствии чего у меня ЧМТ, машину походу в утиль, а у него ничего, только машина немного пострадала. Уточню, второй участник ДТП - автомобиль камаз.
Схему ДТП прикрепил (нарисовал)
Интересует вопрос:
кто виноват?
В следствии чего у меня ЧМТ, машину походу в утиль, а у него ничего, только машина немного пострадала. Уточню, второй участник ДТП - автомобиль камаз.
Схему ДТП прикрепил (нарисовал)
Интересует вопрос:
кто виноват?
Если бы не крутил рулем и честно въе… л с прямыми колесами - виновен точно не ты
А так, доказывай…
А так, доказывай…
В нарушении ПДД виноват ты, частично Камаз ( не обеспечил безопасность маневра),
У тебя 10.1 ПДД, административной ответственности не предусмотрено.
Относительно водителя камаза возбудить административное дело можно только при наличии регистратора, видеосьемки. Но если она и есть, то скорее всего на ней ты пытаешься опередить ТС в левой полосе, используя разворотную и островок безопасности. Смысла ее предоставлять- никакого
У тебя 10.1 ПДД, административной ответственности не предусмотрено.
Относительно водителя камаза возбудить административное дело можно только при наличии регистратора, видеосьемки. Но если она и есть, то скорее всего на ней ты пытаешься опередить ТС в левой полосе, используя разворотную и островок безопасности. Смысла ее предоставлять- никакого
КАМАЗ. Он просто тебя не заметил.
Алетея ******
89 234
10.1. ПДД РФ
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Это говорит о том что нужно не маневрировать, а тормозить, так что тут бабка на двое сказала, или ты не прав или обоюдка
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Это говорит о том что нужно не маневрировать, а тормозить, так что тут бабка на двое сказала, или ты не прав или обоюдка
Елена Каменец
80 424
Александр, если ты был способен увернуться от камаза - значит ты был способен и оттормозиться в своей полосе. Учись пользоваться педалями.
Второе. Как тебе удалось не увидеть разворачивающийся камаз заранее? Подумай над этим.
Искусство безопасной езды состоит в том, чтобы просчитывать ситуацию на несколько секунд вперед.
Что касается камаза. По твоей картинке понятно, что ты оказался у камаза в мертвой зоне и он тебя не мог видеть в принципе. Почему ты этого не понял?
Второе. Как тебе удалось не увидеть разворачивающийся камаз заранее? Подумай над этим.
Искусство безопасной езды состоит в том, чтобы просчитывать ситуацию на несколько секунд вперед.
Что касается камаза. По твоей картинке понятно, что ты оказался у камаза в мертвой зоне и он тебя не мог видеть в принципе. Почему ты этого не понял?
Кристиночка =)
89 886
Аслан Баймаганбетов
я же сказал, что передо мной выехал, если бы оттормаживался, один хрен влетел бы под него !!!так резко машины не умеют останавливаться!!!!
Аслан Баймаганбетов
"Второе. Как тебе удалось не увидеть разворачивающийся камаз заранее? Подумай над этим."
А ничего, что там разгоночная полоса, по которой ОН (камаз) должен был ехать, а не выезжать на основную, по этому я и не подразумевал, когда видел камаз, что он выедет передо мной!!!!
ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ЕХАТЬ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ, А НЕ ЧЕРЕЗ ПОЛОСУ ВЫЕЗЖАТЬ!!!!
А ничего, что там разгоночная полоса, по которой ОН (камаз) должен был ехать, а не выезжать на основную, по этому я и не подразумевал, когда видел камаз, что он выедет передо мной!!!!
ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ЕХАТЬ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ, А НЕ ЧЕРЕЗ ПОЛОСУ ВЫЕЗЖАТЬ!!!!
По жизни - 2 дурака нашли друг друга, а по ПДД виноват водитель КамАЗа. Только вот доказать это сложно, если видеорегистратора нет. В таких случаях ситуацию упрощать надо и в протоколе сразу писать, что разворачивались в след за ним и тогда всё ясно. А тут "подрезал, я увернулся, а он обратно..." Слишком всё запутано. А почему 2 дурака? Потому, что опытный водитель снижает скорость до скорости примыкающего потока, т. к. у нас очень часто спешат перестроиться не глядя. Соблюдай Вы это простое неписаное правило, ничего бы не произошло.
Антон Борода
88 363
камаз и виноват
Неизвестно Неизвестно
74 744
камаз должен был пропустить! значит он виноват. судя по тому как вы рассказали, тем более он сплошную полосу пересёк.
Маневрировали оба. Де-юре будет обоюдка скорее всего.
Мария Коломиец
26 547
1. Если дтп не избежать, то нельзя уводить машину, надо бить.
2. Если скажешь, что ехал за ним следом и начал его опережать пока он на другую полосу заехал и свидетелей подтянешь, то по-любому он виноват. Но велик риск, что где-то запись отроют и тут уже дача ложных, а это ук рф.
2. Если скажешь, что ехал за ним следом и начал его опережать пока он на другую полосу заехал и свидетелей подтянешь, то по-любому он виноват. Но велик риск, что где-то запись отроют и тут уже дача ложных, а это ук рф.
Жуков Алексей
19 275
Ты превысил скорость, не разобрался в ситуации и въебал КАМАЗ. Если КАМАЗ разворачивался в разрешённом месте, то обвинить его, будет трудно.
PS По факту, ты в него въехал. А НА КУЯ ???Мог бы и остановиться.
PS По факту, ты в него въехал. А НА КУЯ ???Мог бы и остановиться.
А я вот не согласен с предыдущими ораторами, вас там быть вообще не должно, если уходите от дтп виляя рулем. убедитесь в безопасности этого виляния. Тут обоюдка, и ваших минимум 60%
Аслан Баймаганбетов
ну вообще то на это ("убедиться") совсем не было времени, если что!!!!
я же написал, что камаз выехал прямо перед носом и еле ехал, справа автомобили ехали, слева открытое пространство (островок безопасности) вот и уходил от столкновения!
я же написал, что камаз выехал прямо перед носом и еле ехал, справа автомобили ехали, слева открытое пространство (островок безопасности) вот и уходил от столкновения!
скорее всего двоих накажут
Наталия Маликова
407
он когда выехал, ехал со скоростью 20-30 км/ч (максимум).
Разница скоростей 60-65 км/ч.
Просто нужно было под кузов залезть, и нет проблем. Деревянный макинтош и вечная память!?!?