ПДД, вождение

Как относитесь к новому закону?? вн+

Изменения вносятся в статью 264 УК РФ («Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»).

В соответствии с ними:
--Если водитель в состоянии алкогольного или наркотического опьянения совершил ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, – наказанием могут стать принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на срок от 3 до 7 лет
--В случае смерти человека – лишение свободы на срок от 5 до 12 лет
--В случае смерти двух и более лиц – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет
Таким образом, наказание для пьяных водителей, по вине которых погибли люди, становится аналогичным наказанию за умышленное убийство.
http://duma.gov.ru/news/45274/
Сложно сказать. Я бы согласился, если бы в рядах ГИБДДшников никто не занимался служебными подлогами ради галочки. Если бы разбирались во всех деталях, а не относились предвзято. Согласился бы, если бы подобным образом наказывали бы и служителей закона за ошибочные обвинения. А ситуация такова, что в случае чего кровь на анализ брать будут, а там и у трезвенника всегда что-то найдётся. Конфеты будем бояться есть и тортики в гостях. А уж после бокальчика на недельку дома запрёмся, т. к. в крови именно недельку оно и держится. Если человек реально еле на ногах стоит и за руль садится - это одно, но что может быть с сознанием от бокала вина неделю назад? А по крови обвинят и привлекут так, как неопытного не привлекут за более грубые ошибки. А попасть в ДТП по своей вине можно и на ровном месте, когда от водителя ничего не зависит.
Ринат Фарукшин
Ринат Фарукшин
88 368
Лучший ответ
Собственно в 105 й примерно такая квалификация орудия убийства. Убийство автомобилем ничем не отличается от убийства кирпичом.
Нарзы Мардиев
Нарзы Мардиев
94 468
Положительно...
Madina Xubbimova
Madina Xubbimova
54 361
С тупыми животными которые пьют за рулём так и нужно поступать.
Ирина Гуштюк
Ирина Гуштюк
73 722
Вот ещё один не утвердили-но он на рассмотрении !
При повторной "синьке" машина конфисковываться будет !
Причём пох-в кредите она или в декрете !
И за вышедшие и за этот я двумя руками за, хотя и сам за рулём уж около 20 лет !
Не пей за рулём Пей на заднем сиденье
Сергей Щедрин
Сергей Щедрин
78 513
Надо устранить эту вилку -" от ...и ...до "! Эта вилка - благодатная почва для коррупционной составляющей!
по 1 пункту - 7 лет!
по 2 пункту - 12 лет!
по 3 пункту - 15 лет!
И без всяких амнистий, сидеть от звонка до звонка!
Вот это будет сериал!
Асель Баисова
Асель Баисова
96 139
И это правильно, человек пьет умышленно, и за руль садится умышленно
Евгений Кожучко убивает то неумышленно
а что тебя в этом пугает?
Юлия Гудкова
Юлия Гудкова
68 732
Перебор, смотря какая степень опьянения, а то будут натягивать прошлогодний опохмел
Евгений Кожучко да, корвалол месяц может выводиться из организма..
"...наказанием могут стать принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на срок от 3 до 7 лет..."
Выходит, что для "своих" - принудительные работы на срок 1 день (до 5 лет), а для "чужих" - "лишение свободы до 7 лет". Интересное "кино"!
А что, по головке гладить тех, кто на рогах влетают в остановки с людьми? Ну, если не понимает наш человек иначе.
Мало дают. За тяжкие телесные до 15 лет. В случае гибели одного - пожизненное.
И это правильный закон, сто процентов ЗА.
Сауле Нуркина
Сауле Нуркина
88 304
Правильно. Так и должно быть
Ольга Шелегина
Ольга Шелегина
84 517
хз... перегнут палку и не отмоитесь!
Петр Казаков
Петр Казаков
57 894
По логике всё именно так.
Напился, сел за руль, помножил пешика на 200, а тебе за это новый автомобиль и годовой запас бензина бесплатно? Вы так думаете?
Tanya Mazur
Tanya Mazur
37 442
Вилку в наказании надо убирать. Это ж золотое дно для судей: "на срок от 5 до 12 лет "
Так и заявят обвиняемому: выбирай - или десяточка, или пятерочка, но и мне в карман #####

Должно быть конкретное наказание без вилок. Грубо говоря
1. 7 лет
2. 10 лет
3. 12 лет
4. При повторении правонарушения срок умножается на 1,5.
Как тут не нервничать? Если
в нашей стране алкоголь находят даже у шестилетних детей.
"В конечном итоге, на фоне невиданного резонанса в обществе и СМИ, специальная комиссия, созданная из 18 ведущих специалистов Минздрава и Минобороны, после очередной, третьей по счету комплексной судмедэкспертизы, все-таки пришла к выводу в том, что судмедэксперт допустил ошибку при исследовании крови и в организме ребенка не было алкоголя."
Надеюсь, во всех спорных случаях будут создавать такую спецкомиссию.
Все же я ЗА. Алкаши другого не заслуживают.
Леша+ Ксюша
Леша+ Ксюша
859

Похожие вопросы