Всем добрый день.
Такой вопрос, был экзамен в городе.
Я не сдал, по причине создания помехи пешеходу имеющего преимущество.
Ехал по второстепенной дороге, которая имеет одностороннее движение, задание инспектора было повернуть налево.
Перед поворотом на лево, на моей дороге не было ПП и я не доехал до края проезжай части, иными словами задница автомобиля была на несуществующем пешеходном переходе, инспектор сказал, вы понимаете свое расположение на дороге, что вы стоите не у края проезжай части, после этого я немного подкатился к краю, ушел налево и остановился и закончил движение.
Инспектор сказал, что ошибка в том, что я создал помеху для пешехода имеющего преимущество, хотя нету пешеходника .
Считается ли это нарушением, если пешеходу пришлось бы переходить дорогу, сзади моего автомобиля.
( пешеходного перехода на этом участке дороги нету)
ПДД, вождение
Помеха пешеходу имеющего преимущество.
Ну так ПДД не знаешь, вот и развёл инспектор как лоха. Увы. Они хорошо знакомы с такими подлянками и ловят на них, тем более что молодые сдающие легко теряются (да я и сам так терялся при сдаче). Процент несдавших ведь надо отрабатывать.
А надо было процитировать ПДД дословно
Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Знаков и разметки нет, значил не переход. Вне перехода водитель ничем пешеходам не обязан.
А надо было процитировать ПДД дословно
Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Знаков и разметки нет, значил не переход. Вне перехода водитель ничем пешеходам не обязан.
Галина Васильевна Коржова
А ещё ПП считается мнимое продолжение пешеходной дорожки, даже если нет знаков и разметки...
какая та чушь
пешеходы ходят по тротуарам, если есть тротуар вдоль дороги и если есть пешеход то обязан ему уступить, да пешеход пройдет перед машиной, если его нет то и нарушения нет, не всегда хорошая видимость при выезде и приходится высовываться немного, но если он обойдет сзади то тоже ничего страшного, че то он гонит, нет пешехода нет нарушения, если пешеход идет по главной по обочине то так же уступаешь ему и все, но должен быть пешеход, тогда это нарушение
упырь
фсигда так езжу)))
фсигда так езжу)))
Непонятно - какого именно пешехода вы не пропустили. Если до поворота, то нарушения нет при отсутствии пешеходного перехода. Если при завершении поворота, то нарушение независимо от наличия ПП.
ПДД РФ п. 13.1.
ПДД РФ п. 13.1.
Сезuм Абдuева
Передо мною пешехода не было, и при повороте налево тоже.
Максимум что могло быть, это пешеход обходивший мой автомобиль сзади, когда я хотел совершить поворот налево.
Но пешеход то переходил дорогу не по пешеходному переходу, его как такового - нету.
Максимум что могло быть, это пешеход обходивший мой автомобиль сзади, когда я хотел совершить поворот налево.
Но пешеход то переходил дорогу не по пешеходному переходу, его как такового - нету.
Инспектор сделал на вас показатель по не сдавшим.
Либо вы все не так поняли и выехали на переход уже на мигающий зеленый.
На самом деле, если пешеход видит, что автомобиль не закончил маневр - он не имеет право переходить, он должен удостовериться в безопасности своего перехода.
Более того, уступить дорогу пешеходу - это не создать помех (не заставить его сменить скорость движения, маршрут и сделать остановку) уже вышедшему на проезжую часть пешеходу.
А если он еще на тротуаре - то нарушения нет.
Либо вы все не так поняли и выехали на переход уже на мигающий зеленый.
На самом деле, если пешеход видит, что автомобиль не закончил маневр - он не имеет право переходить, он должен удостовериться в безопасности своего перехода.
Более того, уступить дорогу пешеходу - это не создать помех (не заставить его сменить скорость движения, маршрут и сделать остановку) уже вышедшему на проезжую часть пешеходу.
А если он еще на тротуаре - то нарушения нет.
Сезuм Абдuева
Перекресток был не регулируемый, я выезжал под знак уступить дорогу, все ТС я пропускал.
Денег просил инспектор - что не понятного ?
Похожие вопросы
- На каком расстоянии от зебры пешеходы уже не имеют преимуществ? Или даже шага влево-вправо достаточно?
- Кто же наконец имеет преимущество проезда кроговых перекрестков?
- Кто имеет преимущество?
- Кто имеет преимущество в проезде перекрёстка, синий или красный авто? см рисунок во вложении
- Кто имеет преимущество Пдд?
- Кто имеет преимущество во дворе?
- Кто имеет преимущество на кругу в данной ситуации?
- Кто имеет преимущество?
- Обгон на регулируемом и нерегулируемом перекрестке по дорогам, имеющим преимущество - в чем ЛОГИКА правил?
- Если главная дорога меняет направление, на таком перекрестке кто имеет преимущество, тот кто продолжает ехать по главной