ПДД, вождение
Можно ли объехать автомобиль по обочине?
Была такая ситуация. Трасса м5, едем, можно сказать, колонной. Впереди фура, движемся на подъем. Фура почти в конце подъёма остановилась и включила аварийки. То ли заглохла, то ли не хватило мощности. Все автомобили, которые ехали сзади этой фуры, начали объезжать ее по обочине справа. Это, конечно, безопаснее, чем объезжать выезжая на встречку в конце подъёма, но законно ли это?
Незаконно, только если видимость, разметка и знаки позволяют выполнить объезд по стороне п/ч, предназначенной для встречного движения, а съезд на обочину при этом запрещен.
В остальных случаях, законно, т. к. съезд на обочину, по умолчанию, не запрещен и, по определению, не является движением по ней, но даже если съезд на обочину запрещает разметка, объезжающий препятствие водитель действует в "Условиях крайней необходимости".
В ПДД РФ есть грубая правовая ошибка (их там не одна), в связи с которой, "Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил".
При этом, в ПДД отсутствует определение понятия "Затор", а транспортные средства, остановившиеся из-за неисправности на проезжей части, не считаются формально препятствием (логика отсутствует - факт присутствует).
Так что, в рамках ПДД право объезжать такое "препятствие - не препятствие" у других водителей Не возникает (тем, кто работал над поправками в ПДД, было банально лень сформулировать данную оговорку подробно и внятно).
Однако, ПДД РФ являются подзаконным НПА, в то время, как ФЗ "О БДД" устанавливает, что его целью является "...защита их прав и законных интересов (граждан)".
Интерес гражданина продолжать движение по дороге, на которой возникло препятствие, не считающееся препятствием в силу ошибки, допущенной Правительством РФ при принятии поправок в ПДД (Правительство - Исполнительный (Не законодательный!) орган власти), является полностью законным интересом. Кроме того, данный интерес, в первую очередь, Конституционный.
Ну а если в Венскую Конвенцию "О ДД" заглянуть, вы увидите, что рассматриваемая, (нарушающая правила Логики, лежащей в основе Правоведения) оговорка в ПДД РФ - Нарушает данную Конвенцию, а таковое для участников Конвенции недопустимо (РФ - участник, на правах правопреемника СССР).
В остальных случаях, законно, т. к. съезд на обочину, по умолчанию, не запрещен и, по определению, не является движением по ней, но даже если съезд на обочину запрещает разметка, объезжающий препятствие водитель действует в "Условиях крайней необходимости".
В ПДД РФ есть грубая правовая ошибка (их там не одна), в связи с которой, "Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил".
При этом, в ПДД отсутствует определение понятия "Затор", а транспортные средства, остановившиеся из-за неисправности на проезжей части, не считаются формально препятствием (логика отсутствует - факт присутствует).
Так что, в рамках ПДД право объезжать такое "препятствие - не препятствие" у других водителей Не возникает (тем, кто работал над поправками в ПДД, было банально лень сформулировать данную оговорку подробно и внятно).
Однако, ПДД РФ являются подзаконным НПА, в то время, как ФЗ "О БДД" устанавливает, что его целью является "...защита их прав и законных интересов (граждан)".
Интерес гражданина продолжать движение по дороге, на которой возникло препятствие, не считающееся препятствием в силу ошибки, допущенной Правительством РФ при принятии поправок в ПДД (Правительство - Исполнительный (Не законодательный!) орган власти), является полностью законным интересом. Кроме того, данный интерес, в первую очередь, Конституционный.
Ну а если в Венскую Конвенцию "О ДД" заглянуть, вы увидите, что рассматриваемая, (нарушающая правила Логики, лежащей в основе Правоведения) оговорка в ПДД РФ - Нарушает данную Конвенцию, а таковое для участников Конвенции недопустимо (РФ - участник, на правах правопреемника СССР).
Анна Лаврентьева (Яременко)
Не совсем понятен 5 абзац. Поясните! Сможете?!
Анна Лаврентьева (Яременко)
И где там написано про съезд?
по обочине обгон запрещен
Айгуль Омарбаева
По обочине, обгона не бывает.
Мадина Акдавлетова
Какой обгон? Обгон связан в выездом на встречную полосу, а тут фура остановилась и включила аварийки
Сергей Роговцов
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
при чем тут обочина?
при чем тут обочина?
Detective I Am
Обгон это опережение движущегося транспорта, а не помехи на дороге
Незаконно, но если сделаешь на обочине остановку, тогда все становится законно
Езда по обочине дороги запрещена.
Мне кажется это как минимум самый безопасный вариант в данном случае, да еще и на подъеме.
За объезд через сплошную по встречке - ЛИШЕНИЕ! Лучший способ это - ОБОЧИНА!
Похожие вопросы
- Каковы правила парковки автомобилей на обочине в городе: парковаться по ходу движения или под углом к бордюру?
- Можно ли объехать в этой ситуации?
- Ну хорошо... я неправильно понял термин обочина. Ну дурак я, да и похрену зовите как хотите... главное внутри.
- Вынуждают съезжать на обочину :)
- Ездюкам по обочине, вопрос.
- Могу ли я объехать на перекрёстке?
- Вот интересно, можно ли оспорить штраф за езду по обочине ссылаясь на противоречия в правилах?
- главная дорога преимущество и должна ли я уступать дорогу машине с обочины?
- Есть ли обочина в городе?
- Вчера обочины были покрыты разбитыми автомобилями.Водители не справлись с заносом?Какие средства борьбы против заносов?