Кто прав, кто виноват (ПДД)

У девятки помеха справа, должен был уступить.

Со стороны такси знака "Уступи дорогу" нет. Поэтому данный перекресток следует рассматривать как перекресток трех равнозначных главных дорог и одной второстепенной, примыкающей к перекрестку со стороны, противоположной равнозначной главной дороге, по которой двигался таксист. На дорогах, примыкающих к перекрестку справа и слева от этой равнозначной дороги, знаков "Главная дорога" НЕТ.
Виноват ТАЗик.

1.перекрёсток под снегом, по покрытию не определить - то он стал равнозначный -это к вашим вторым фоткам

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. -вы оба типа на второстепенных-равнозначный перекресток и далее

13.11. На перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

А причем тут комиссары? Комиссар - это НИКТО, это писарь на колесиках, которые пишет то, что не в состоянии написать неграмотные граждане.
Комиссары НИЧЕГО не решают, тем более не устанавливают вину. Они - никто!
У вас разногласия по вине - вызов ГИБДД обязателен.
ИМХО
Знаки отсутствуют, светофоров нет.
Действует правило правой руки.

с другой стороны, противоположной той откуда ситимобил лез, есть знак уступи дорогу, у него не понятно по фото есть он лили нету, если нет, он справа вылез на пересечение равнозначных дорог

Таксист вылез со второстепенной дороги, он и виноват.

летние фото не причем
таксист прав

Знаков нет, разметки нет. Дороги равнозначны. Следовательно тазик должен был уступить помехе справа. Комиссаров отправить на гражданскую войну.