Будет ли виновен водитель авто если при повороте совершил наезд на велосипедиста который ехал в этот момент по зебре?

будет виноват водитель в любом случае, даже если ПДД не нарушал.

Нарушали ПДД оба. Виновен в ДТП водитель автомобиля.

Для понимания: гражданин курил ближе 15 м от автобусной остановки. Буду ли я виновен, если пырну его ножом?

Будет виновен не сомневайся. А вот велосипездист может оказаться мертвым!

Будут виноваты оба, но ответственность большую понесет водитель автомобиля. Для водителя наказание, как от штрафа, так и до лишения свободы на срок до 2-х лет +лишение прав
Вот (с 24:05)
https://www.youtube.com/watch?v=SLLliPbHNVE

Зависит от ПРАВИЛЬНОГО оформления процессуальных документов. ДПС в таком случае стремятся вписать "наезд на пешехода на пешеходном переходе". Грамотный водитель обжалует это и добьется внесения формулировки "столкновение с транспортным средством".
Последствия абсолютно разные.
Прощелкаешь хлебалом - есть шанс даже присесть на нары.

Если видел и не тормозил, то будет, а если тормозил, но не успел-не будет...

Водитель в автошколе плохо учился и инструктор был плохой, не объяснил правило 3Д. А водитель теперь виноват.

Будет однозначно

Суд решит... зависит от обстоятельст и хорошего адвоката.... велосипедист если на скорости выехал.... прямо перед машиной.... то он и будет виноват.... это все равно что броситься под машину.... переход расчитан на скорость пешего пассажира

мало вас задавили...

Что нужно, как сформулировать чтобы тебе стало понятно, что водитель виновен!?
Это который по счету вопрос?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом если водитель имел возможность остановиться, но не сделал этого- расстрел. Если не имел возможности остановиться- медаль. Экспертиза всё покажет

Однозначно, виновен. Чуток виновен и велосипедист, но водилу это не оправдывает. =)) другое дело, если велосипедист ехал очень быстро и заметить его заранее было невозможно. Но это ещё надо доказать.

водила получит своё, но и лесипедист огребет штраф, хотя и несравненно меньший

Вопрос как быстро ехал велосипедист?
Если он неожиданно выскочил под колёса, то он и виновен.
А если он просто ехал, но со скоростью пешехода, а автомобиль наехал на него, то это уже даже больше чем просто ДТП, это умышленные наезд, вплоть до покушения на убийство...

а где написано что нельзя ехать на велосипеде по зебре на зелёный сигнал светофора?

оба будут виновны

Естественно, судя по формулировке сдается впечатление что специально наехал...