Могут ли гаишники придумать "подставы" за непропущеного пешехода? Что делать если попался?

За то, что не пропустили пешеходов
Материал из Jc Wiki.
Перейти к: навигация, поиск
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств… » Пункт 14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам» . Что значит «уступить дорогу» говорит п. 1.2 ПДД, «…не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость» . Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.

Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т. к. , он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст. 51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.

Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался. Помех ему я не создавал. Доказательств правонарушения не представлено» .

После того, как составлен протокол, надо написать в объяснении, что пешеход вам жестами показывал, мол уступаю дорогу. И прошу приобщить показания этого пешехода, поскольку вы якобы нарушили его право на переход. А пешехода мент никогда не останавливает, чтобы "столкнуть" с водителем... Таким образом ваше слово против слова мента. А подставы будут.

КАкие подставы???? если все телодвижения и перемещения авто и пешеходов ЧЕТКО определено ППД! !
Если кто-то нарушил эти взаимоотношения, то придется нести ответственность! В чем здесь подстава?

подставы?? ? наврятли. А что трудно пропустить, остановиться? непонимаю...

Будет один и тот же дорогу переходить туда сюда и будешь стоять ждать пока ему ненадоест

Придумать можно все.

плати штуку, чё еще делать))

Когда объявили, у меня появилась такая мысль. На пару работать будут.

У нас все могут.

делают бывало! спецально сцуки встанут около пешеходника ты едиш видиш стоят раз 40 вроде едиш не нарушаеш один как назло под колеса раз резкие тормоза и все штраф!!!!

Ну да.. . Будут пешек на догогу ыпускать.. . В самый неудобный момент...

Что значит "подставы"? Если вы имеете ввиду, что пешеходом был сотрудник ГИБДД, то это вполне возможно.. . от санкции не отвертеться...

У меня был случай. Придумал мент что я пешехода не пропустил. Жалоба в ГИБДД и все (оказалось я не первый на него пожаловался).

Поживём увидим