ПДД, вождение

Здравствуйте.Предлагаю сравнить два вида нарушений... см внутри.

Первое-это превышение скорости.Без доказательства-фото или распечатки скорости суд оправдает водителя.Второе-нарушение при проезде ж\д переезда-тут правит бал рапорт гаишника.А почему?Ведь большинство переездов оснащено видеорегистрацией.Да и опастность значительно выше.И штраф против лишения в\у тоже не здорово.И получается,что судья верит лейтенанту,а водителю не верит.Так вот мой вопрос:А почему так???
Максим Максимов
Максим Максимов
80 600
освещу альтернативную точку зрения, кстати, единственную здесь !

Сотрудик гибдд борется не за наполнение своего кармана, а за жизнь участников движения (в том числе и нарушителей пдд) , судья - за выполнение формальностей этой борьбы согласно букве закона.

Оба они делают, по большому счету, БЛАГОЕ дело (меньше нарушений-меньше смертей на дорогах) , водители же своим поведением (в том числе и безрассудным) провоцируют их на "взять взятку".

Все остальные моменты - тонкости ТЕХНИЧЕСКОГО характера, к теме уменьшения аварийности имеющие лишь косвенное отношение.
Анастасия Баранова
Анастасия Баранова
78 927
Лучший ответ
Максим Максимов ТоварищЪ,вы явно сюда из "юмора" забрели???
Все дело в том, что судье просто-напросто НЕВЫГОДНО выносить оправдательные решения - за каждое такое решение надо кучу отписок писать, проще штамповать лишения.
Андрей Сычёв
Андрей Сычёв
57 831
на счет того оправдает суд или нет это лотерея почище рулетки. потому что они власть а гражданин понятие отвлеченное
Александр Фабриков
Александр Фабриков
48 289
Потомучто судья с гайцем по большому счёту в сговоре ( внегласно )
Ольга Рылькова
Ольга Рылькова
8 541
Максим Максимов Привет.Да там просто конвейер.
ЖИЗНЬ ТАКОВА, и все таки не во всех случаях и за превышение оправдают, и за проед переезда могут отпустить, но тем не менее ответ в твоем вопросе, "Да и опасность значительно выше", соответственно верят рапорту, не надо ДУМАТЬ, что все ГАИшники, только и придумывают, чтобы денег сорвать, да случается и такое, но если ты считаешь что ОН не прав и вымогает взятку, а НАРУШЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ БЫЛО, обращайся в Управление собственной безопасности УВД, и поверь мне, если НАРУШЕНИЯ НЕ БЫЛО, А БЫЛ НАВЕТ, ЧТОБЫ ВЫТРЯСТИ ДЕНЕГ, ТО ТЕБЕ ВСЕ ВЕРНУТ, НО ЕСЛИ НАРУШЕНИЕ БЫЛО, ТО ИЗВИНИ...
ВС
Вера Соколова
5 236
Максим Максимов Как доказать?Его слово против моего?И кому поверят?Я отнюдь не мальчик.Пару лет назад мне на посту в Бусиново мент заявил,что я пьян.Три часа я просидел возле поста,без составления какого либо документа.После этого последовал звонок в гаи Москвы из профсоюза водителей.Через 15 минут мне принесли документы в зубах.Потом я написал в эту самую собственную безопастность опять-таки через профсоюз.Знаешь какой получили ответ???У меня типа не было санпаспорта на машину,а СЭС не приехала.Короче менты опять белые и пушистые.
И это всё происходило в Москве.Так что творится в регионах???
Тамила Каялиева а УСБ его пытать что-ли будет, чтобы он правдусказал?
и он, как миленький, на себя с радостью наговорит и скажет, сколько получил
... только лишь потому, что, на самаом деле, у меня красивые глаза?
Потаму что не ту страну назвали "Гандурасом"!
Аркадий Васькин
Аркадий Васькин
2 150
Таков наш долбаный закон! Тут все зависит от "напора". Если в рамках закона действовать, то можно этот закон обойти. И быть победителем!!
Александр Голицын
Александр Голицын
1 467
Наверное, регистрация превышения скорости предполагает Измерение - значит должен фигурировать замер конкретным прибором.

А в случае с ж/д переездом - просто констатация факта - гаишнику верят, по определеннию. Только есть определенные ограничения : гаишников должно быть двое, если не ошибаюсь.
СП
Светлана Пасечник
749

Похожие вопросы