как вы относитесь к версии А.Фоменко и Г.Носовского о татарско-монгольском иго на Руси.

В труде историка Льва Гумилева " Могучая Русь и Великая Степь" тоже говорится, что ига не было в понимании этого слова, как завоевание и подчинение. Не было никакого влияния на религию, на уклад жизни славян, на их традиции. Влияние тат. монгол ограничивалось взниманием дани, как с более слабого соседа. В гоРодах сидел посланник Орды, которому и выплвчивалась положенная дань. Конечно, в случае не выплаты, следовало принуждение. Тем не менее, татары выступали вместе с русскими против западных войск. Татары отдавали своих дочерей замуж за сыновей русских князей и наоборот. Откуда и пошли дворянские фамилии Юсуповых, Беклемишевых и т. д.

Я отношусь к этой "ВЕРСИИ" очень даже положительно! Слишком уж много вопросов в этом "ИГЕ"!! Больше вопросов, чем ответов! И хорошо бы эту "ВЕРСИЮ" проверить с НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ! История РОССИИ состоит в основном из ЗАГАДОК! И этому есть причины! ! Каждый новый "ПРАВИТЕЛЬ" делает ВСЕ, чтобы его имя "ПРОГРЕМЕЛО" в истории! А для этого все средства "ХОРОШИ", даже откровенный ПОДЛОГ! Возьмите даже НАШУ С ВАМИ НОВЕЙШУЮ историю! ! Во времена БРЕЖНЕВА где "ПРОИСХОДИЛИ ОСНОВЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ в В, О, В,? ? Ну, конечно же, на МАЛОЙ ЗЕМЛЕ! ! А зачем принято сейчас постановление о создании комиссии по "ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ"? ЧТО? ? Историки без ПРАВИТЕЛЬСТВА никак сами не могут разобраться в вопросах истории? ? И им обязательно надо указывать, как происходили ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ? ?
А "ВЫМАРЫВАНИЕ" и "ПРЕДАНИЕ АНАФЕМЕ" неугодных книг, сжигание на кострах ЕРЕСИ??

думай сам, в конечном этоге бендера, тоже оказался освободителем

Такая версия имеет место быть. У указанных авторов здравые рассуждения переплетаются с откровенными измышлениями.

Не люблю всяких псевдоисториков, искажающих историю и например утверждающих, что славяне древнее евреев.

Это вообще не так.

Евреи старше славян минимум на тысячи лет.

А в СССР самым древним городом являлся Ереван, который старше самого Рима. Армяне приняли христианство в 301 г. , когда еще не было не только Москвы, даже Киевской Руси также не было. Все русские цари - имеют немецкое происхождение.

А в песне Высоцкого поется:

Только русские в родне,
Прадед мой самарин,
Если кто и влез ко мне,
Так и то - татарин.

Кроме того, в России по-моему сегодня хотят возвратиться в "крепостное язычество".

Ига не было, был здоровый вассалитет от тюрков.
Очевидно одно, что русские только выиграли от правления Золотой Орды. Малая Советская Энциклопедия, если не ошибаюсь 1936 год издания, указывала в свое время на то, цитирую по памяти - "что, безусловно, то огромное положительное влияние, которое оказали татары на быт, нравы, язык, культуру и государственность русского народа... " Государственное образование появилось у русских благодаря централизации их тюрками и удержания в едином государстве на протяжении 300 лет. Русские оказались практически защищенными татарами от физического истребления Западом. Это утверждают российские историки, сторонники теории евразийства (П. Н. Савицкий, Г. В. Вернадский, Л. Н. Гумилев) , русские были спасены от физического истребления и культурной ассимиляции Запада лишь благодаря включению в татарский улус. По мнению Савицкого, ордынцы - нейтральная культурная среда, принимавшая всяческих богов в отличие католической Европы.