Считаете ли вы необходимой периодическую аттестацию научных кадров?

Считаете ли вы необходимой периодическую аттестацию научных кадров: диплом доктора философии теряет силу без его подтверждения - в виде новых научных работ, новых монографий, новых изобретений и т.п.? Такая система принята и успешно действует в некоторых зарубежных странах. А у нас полным-полно прихлебателей, которые, заполучив некогда вожделенный диплом кандидата наук (иногда просто купив за деньги оный), потом до самой смерти хвастают им ("а вот я когда-ть 40 лет назад!") и просто доят деньги за корочку. При этом получается так, что в нынешней системе реально ДЕЙСТВУЮЩИЙ ученый, который, например, ежегодно выпускает по толстенной научной монографии, ценится гораздо меньше некоего "прославленного деятеля застойных времен", (ничем не ознаменовавшего себя в нынешнее время), т.к. так наз. научный стаж обоих различен (и, естественно, в пользу старика). Мне самому приходилось видеть и знать многих заслуженных профессоров и доцентов, которые к настоящему времени даже не удосужились изучить компьютер, и просто не знают, как оный включается - о каких же их так наз. "современных научных достижениях может идти речь"?