Имеет ли значение статус вуза, в котором аспирант пишет, защищает диссертацию?

Хороший и очень актуальный в сегодняшней ситуации с наукой вопрос. После защиты и утверждения ВАКом диссертации выдается диплом кандидата наук . В нем прямо указывается наименование вуза, в котором действует Совет, где вы защищались. Формально дипломы кандидата наук совершенно равностатусны и не зависят от вуза, в котором были получены. Но неформально.. . Разница между престижными и обычными вузами в интересующих Вас вопросах? Это сложная проблема. Попробую Вам её пояснить. Во-первых, следует заметить, что уровень образования и науки в России в последнее десятилетие катастрофически упал. Это касается как престижных, так и непрестижных вузов. Во-вторых, объективно, конечно, существует прямая зависимость качества кандидатского диплома от престижности вуза. Я говорю не о формальной престижности диплома, а именно о реальном его качестве, имея в виду следующее. В аспирантуры престижных вузов аспирантов принимают гораздо строже и разборчивее, и в результате, аспиранты таких вузов намного более интеллектуальные и способные, чем в вузах слабых. В престижных вузах, как правило, работают квалифицированные, авторитетные, известные ученые, которые, выступая руководителями аспирантов, обеспечивают написание диссертационных работ соответствующего высокого уровня. Ученые Советы состоят из таких же ученых, и защиты проходят всерьёз, халтура не пропускается, а неудовлетворительные работы и защиты Советами "заваливаются". Но вполне может оказаться, что в престижном вузе окажется слабая аспирантура, а в непрестижном - талантливые аспиранты, сильные руководители, честные и квалифицированные Советы. Приведу Вам картину типичной аспирантуры настоящего времени на примере своего вуза . Это государственный региональный вуз федерального статуса, каких в России бесчисленное множество. С точки зрения престижности я назвала бы его средним. Итак: 1) аспиранты, как правило, "свои люди", т. е. дети "денежных мешков", либо сами "денежные мешки", которым вдруг в голову ударило заиметь ученую степень, дети областного начальства, дети преподавателей и другого персонала данного вуза. По-настоящему талантливые ребята в эту аспирантуру практически не могут проникнуть, поскольку при предварительной беседе с возглавляющим аспирантуру лицом озвучивается совершенно немыслимая сумма оплаты "услуг", которая способным, но безденежным претендентам и не снилась; 2) Налаженный механизм проплаты всех услуг на каждом этапе учебы и защиты (это совершенно не зависит на платной или на бюджетной основе "учится" аспирант) ; 3) Аспирант диссертацию сам не вынашивает и не пишет (да тот контингент, который в аспирантуру поступает по своим интеллектуальным возможностям и не в состоянии это сделать) , Предоставляется (за соответствующую плату) "болванка", т. е. готовая диссертационная работа, которая чисто формально "подправляется". 4) Существует хорошо отработанная (основанная на "платежном механизме") связь с членами Совета и ВАКом, гарантирующая успешное прохождение защиты и утверждения диссертации ВАКом (в частности, членам Совета заранее раздаются вопросы, которые они, как будто, спонтанно будут задавать на защите соискателю) ; 5) Ученый Совет - это компания "своих людей", как правило, малокомпетентных, самих защитивших диссертации и получивших ученые звания таким же образом. Да еще зачастую отличающихся крайне низкими моральными и человеческими качествами. В результате ученая степень присваивается за убогие труды, которые по сути являются ничем иным, как бо-о-ольшими курсовыми работами.
И еще один немаловажный аспект. Имеет ли значение, в каком вузе получен диплом кандидата, для дальнейшей работы? Опять пример. Я кандидат наук, честно получившая свой диплом в престижном московском вузе в советское время, когда такое безобразие, которое сейчас творится в науке, никому еще и не снилось. Но в силу своих человеческих качеств карьеры не сделала, меня опережают люди с дипломами нашего вуза, но качествами "баллистических ракет", ради карьеры способные на всё