2 вопроса по истории

Второй вопрос:
1. Причины революции

Конец 1916 – начало 1917 гг. ознаменовались складыванием революционной ситуации в России, которая достаточно стремительно привела к революции.
Об этой революции много говорили, ею пугали власть, пытаясь убедить пойти на либеральные реформы.
Анализируя ситуацию, можно выделить две объективные причины революции:
во-первых – экономический кризис, вызванный I Мировой войной, и его негативные последствия: рост цен, инфляция, голод, резкий подъём стачечного движения, активизация оппозиции;
во-вторых – консервативная политика Николая II, которая только усугубляла ситуацию.
Николай упорно отказывался понимать, что продолжать войну в условиях кризиса можно лишь объединив общество, а для этого необходимо пойти на уступки.
Либералы в лице Прогрессивного блока готовы были пойти на сотрудничество с монархией и предлагали сформировать «правительство доверия» , но вместо сближения император вёл с ними борьбу, лишая себя последней силы, способной спасти монархию, хотя бы в конституционном виде.
Подобной политикой Николай упустил шанс избежать революции.
Помимо этих объективных многие приводят и субъективную причину, высказанную лидерами либералов Милюковым (кадеты) и Керенским (трудовики) о роли Германии в углублении политического кризиса в России.

Воюющая на два фронта, Германия была заинтересована в выходе из войны России, и поэтому финансово поддерживала те российские силы, которые выступали за выход России из войны, а точнее – большевиков.
В Германии также находились типографии большевиков, кроме того, именно германское командование помогло Ленину срочно в апреле 1917 года вернуться через оккупированную немцами Прибалтику в Петроград.
На основании этого впоследствии либеральное Временное правительство обвинило Ульянова (Ленина) в шпионаже в пользу Германии и издало приказ о его аресте.

2. Назревание революционной ситуации

(Наверх)

Февральскую революцию никто не планировал и не готовил, она разразилась исходя из внутренних потребностей страны (т. е. носила эволюционный характер) .

О ней все говорили, ею пугали власти, но не более.

Ни одна оппозиционная политическая сила не планировала переворота, не разрабатывала плана, не создавала революционных органов и т. п.

Об этом свидетельствуют высказывания политических деятелей после того, как революция произошла.

Милюков, руководитель самой крупной либеральной партии в России, говорил:
«Это – та самая революция, о которой так много говорили и которую никто не собирался делать» .

Один из лидеров радикального крыла социалистов Ленин писал:
«Разве за неделю до февральской революции кто-либо знал, что она разразится?» .

Позже либералы очень жалели, что не произвели дворцовый переворот и не предотвратили этим революцию.

Один из лидеров кадетов Маклаков заявлял:
«Те, кто понимал, что революция будет равнозначна катастрофе, сочли своим долгом, своей миссией спасти Россию от революции посредством переворота сверху. Такова была миссия, которую мы призваны были возложить на себя и которую мы не выполнили. И если наши потомки проклянут революцию, они проклянут тех, кто вовремя не прибег к средствам, что могли бы её предотвратить» .

Все разговоры о назревающем революционном взрыве для многих оставались лишь страшилками для Николая, которые его не испугали.

Между тем голод и рост цен поднимают рабочий класс.

С января 1917 г. в столице резко расширяется стачечное движение.

9 января, в годовщину «кровавого воскресения» , в Петрограде бастовало уже около 200 тыс. человек.

Обстановка накалилась, а Николай II поступил уже традиционным для себя образом – просто уехал из Петрограда в Ставку (Могилёв) , оставив дело усмирения столицы военным.

По приказу царя был увеличен петроградский гарнизон, а для укрепления карательных сил в столице были оставлены закупленные для фронта в Англии пулемёты.

В кон. января начались демонстрации.

5 февраля Охранка доносила в правительство о назревании