ВУЗы и колледжи

Вы считаете правильной систему приёма документов для поступления в ВУЗ?

Когда абитуриент подаёт документы в несколько ВУЗов одновременно.
Антон Шубин
Антон Шубин
49 432
Считаю, что более тупой и вредной системы придумать трудно. Эта, так называемая, система превращает важнейший в жизни человека момент выбора профессии, т. е., по сути дела, своего будущего и своей судьбы, в идиотские игрища, когда абитуриент мечется между вузами (представить только, ему предоставляется выбор из 15!!! позиций) с единственной мыслю.: "Хоть бы куда-нибудь пристроиться... " Про ЕГЭ я уж вовсе молчу. А потом начинается нытьё:"Я поступил на гидролога. Расскажите, что это такое? " .Вот таких "бакалавров" и "специалистов" потом и выпускают в бешеных количествах, которые за 4-5 лет обучения так и не понимают как, зачем, чему они учатся. Получают дипломы, которые непригодны даже для туалета. Какой после этого мы хотим осуществить экономический и научный рывок и какое импортозамещение? Кто это будет делать? Люди с деревянными дипломами и нулевыми знаниями и навыками в профессии??
ЕН
Елизавета Никифорова
58 322
Лучший ответ
Система поступления в вуз может быть любой, корень проблемы не в ней. До тех пор пока большинство абитуриентов будут поступать в вуз не для получения будущей профессии, а для того, чтобы укрыться от армии и получить какой-нибудь диплом, ситуация не изменится. Надо переходить на платное высшее образование, с возможностью взять кредит для его оплаты. Забыть о понятии "диплом государственного образца". Есть диплом конкретного вуза и государство здесь не причем. Хочет оно (гос-во) заказывать спец-стов в этом вузе, платит из бюджета, не хочет - не платит. Но этого не будет, т. к. исчезает целое мин-во образования, да и ВАК туда же надо отправить.
Антон Шубин Поступать абитуриент должен только в один ВУЗ, тот который он наметил ещё обучаясь в школе.
Образование должно быть только государственным и только бесплатным!!!
Служба в армии только по контракту для тех, кто хочет зарабатывать не напрягая ума.