1. Дать логическую характеристику простого суждения: Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, предоставлено не было.
2. Произвести противопоставление субъекту в следующем суждении: Курить запрещено.
3. Проверить правильность вывода и указать возможные ошибки в силлогизме: Все львы свирепы. Некоторые львы не пьют кофе. Следовательно, некоторые живые существа, пьющие кофе, свирепы.
4. Сделать вывод из посылок, если это возможно: 1). Любая мысль, которую нельзя выразить в виде силлогизма, поистине смешна. 2.) Моя мечта о сдобных булочках не стоит того, чтобы ее записывать на бумаге. 3.) Ни одну мою несбыточную мечту нельзя выразить в виде силлогизма. 4.) Мне не приходило в голову ни одной действительно смешной мысли, о которой бы я не сообщил своему поверенному. 5.) Я только и мечтаю, что о сдобных булочках. 6.) Всякая моя мысль, высказанная поверенному, стоит того, чтобы ее написать на бумаге.
5. Определите, верно ли сделано деление понятия, если нет, найдите ошибки: Психология делится на возрастную, детскую и профессиональную.
6. Изобразить понятия на кругах Эйлера, их сложить и обобщить: плоская замкнутая геометрическая фигура; треугольник; прямоугольник; квадрат; прямоугольный треугольник
ВУЗы и колледжи
Помогите! Задание по логике.
2. Меняем субъект и предикат местами, причем предикат должен противоречить субъекту, и при этом меняем связку на противоположную.
S ( курение ) есть Р ( запрещено).
Противопосиавляем субъекту
Запрещено не ( некурение).
3 нарушено правило терминов номер один. Допущено УЧЕТВЕРЕНИЕ терминов, а их должно быть только 3: 1)Львы; 2) свирепы; 3) некоторые львы непьющие кофе; 4) Некоторые живые существа;
Строим правильный силлогизм:
Львы, пьющие кофе, свирепы схемой М есть Р
Вторая посылка :
Некоторые львы не пьют кофе,
Некоторые львы - не свирепые.
Проверяем: если одна из посылок отрицательная (вторая или малая), то и заключение отрицательное. Верно.
Если одна из посылок частная (вторая), то и заключение тоже должно быть частным. Верно. Силлогизм построен верно.
5. Деление произведено неверно, оно выполнено по двум основаниям. Делим понятие по одному основанию ( возраст), тогда правильным будет деление на детскую, юношескую, зрелого возраста и геронтопсихологию.
S ( курение ) есть Р ( запрещено).
Противопосиавляем субъекту
Запрещено не ( некурение).
3 нарушено правило терминов номер один. Допущено УЧЕТВЕРЕНИЕ терминов, а их должно быть только 3: 1)Львы; 2) свирепы; 3) некоторые львы непьющие кофе; 4) Некоторые живые существа;
Строим правильный силлогизм:
Львы, пьющие кофе, свирепы схемой М есть Р
Вторая посылка :
Некоторые львы не пьют кофе,
Некоторые львы - не свирепые.
Проверяем: если одна из посылок отрицательная (вторая или малая), то и заключение отрицательное. Верно.
Если одна из посылок частная (вторая), то и заключение тоже должно быть частным. Верно. Силлогизм построен верно.
5. Деление произведено неверно, оно выполнено по двум основаниям. Делим понятие по одному основанию ( возраст), тогда правильным будет деление на детскую, юношескую, зрелого возраста и геронтопсихологию.
Лиличка Пеннер
Спасибо ????
Илья Кирсанов
Пжста, остальные, как подмогнуть?
1. у каждого своя логика, нет единого логического рассуждения. Если бы все думали одинаково логически- ходили бы строем по команде!
2. противопоставлять это вступать в прямой конфликт, делая может быть полезного человека врагом, каждый имеет право на своё мнение, тем более курить не запрещено в отведённых для этого местах.
3. сколько будет людей, столько будет мнений, так как у каждого своя логика рассуждений. Единственно можно договориться с группой о едином суждении и навязать выводы остальным, но это не значит что это единственно верное суждение.
2. противопоставлять это вступать в прямой конфликт, делая может быть полезного человека врагом, каждый имеет право на своё мнение, тем более курить не запрещено в отведённых для этого местах.
3. сколько будет людей, столько будет мнений, так как у каждого своя логика рассуждений. Единственно можно договориться с группой о едином суждении и навязать выводы остальным, но это не значит что это единственно верное суждение.
Похожие вопросы
- Помогите, пожалуйста, с заданием по логике!)
- помогите пожалуйста с заданиями
- Помогите пожалуйста решить задания на ЯП Паскале!!
- Задание на вероятности. Помогите пожалуйста ?
- Помогите еще решить задания по русскому
- хай ) помогите пожалуста найти реферат на темуу "Логика вопросов и ответов" но тока не целый курс логики...
- Помогите, пожалуйста решить задание по схемотехнике!! !
- помогите .. кто силен в химии там не много 5 заданий
- Помогите пожалуйста выполнить задания по английскому языку!!
- Помогите, пожалуйста, решить задания по немецкому.