Почему противники отдыха "все включено" убеждены, что главное в этом - "халява"?Просто это удобно и ненапряжно.К тому же

Знаете, многие противники "все включено" просто не в состоянии его оплатить и ссылаются на то, что лучше пообедать где-то в ресторане, чтобы попробовать то, да сё. По личным наблюдениям и разговорам с такими скажу - они вообще нигде не обедают!! ! Покупают в магазине хлеб (булочки) , колбасу, молоко и едят в номерах. Зато в завтрак и ужин нажираются так, что встать из-за стола не могут. И на ужин, когда этих "халявных" напитков для них нет, заказывают одну 300 мл. бутылочку минералки на двоих, чтобы съэкономить на напитках. Зависть гложет, вот и обзывают халявой то, что очень даже дороже, чем их путевка.

Не знаю, кто как, а я лично предпочитаю HB или даже ВВ, но только в том случае, если в шаговой доступности от отеля есть приличный общепит, а такое случается не всегда. Причин тому как минимум три:
1. При выборе НВ или ВВ я могу сам разнообразить свой рацион по своему усмотрению, ведь гарантии, что мне понравится кухня отеля нет никакой, а питаться в течении двух недель пусть доброкачественной, но не нравящейся мне едой, да ещё на отдыхе - это не для меня.
2. Давно и не мной замечено, что качество кухни в отелях, практикующих олл, заметно ниже, чем в аналогичных по уровню отелях, где олла нет в принципе (и этому есть вполне здравое объяснение, связанное с технологией массвого приготовления пищи) .
3. По своему опыту знаю, что там, где есть олл, вероятность встретить неумеренно пьющие и орущие компании много выше, чем в отелях, олл не практикующих.

Вообще, по настоящему приличные отели в большинстве стран на олле вообще не работают.

Это не значит, что я противник олла вообще. Олл очень удобен отдыхающим с детьми, например. Или вот прошедшей осенью я целенаправленно поехал в отель на олл только по тому, что хотел жить именно в этом месте, а поблизости там цивилизаци мало, а кататься за 20км для того, чтобы просто поесь лично мне на отдыхе как-то влом.
Но если есть выбор "отель на олле или отель на НВ или ВВ" при наличи за воротами отеля приличных едален, то однозначно поеду на НВ или ВВ даже при условии, что это обойдется дороже (а обычно так и бывыает).

В Турции или Египте может это и хорошо. А в Европе такая масса кафе и ресторанов, что проблем с едой нет и интересно вечером посидеть в кафе, а не в столовой.

Я только за, меньше проблем.

Я считаю, что это по крайней мере глупо, пытаться заставить другого человека думать так, как тебе хочется.
В мире мильон курортов и масса возможностей отдохнуть. С едой и без. . Нужно просто ответственно подходить к выбору своего отдыха, читать отзывы, помнить пословицу про скупого. . Выбирать то, что нужно именно тебе. И все у вас будет замечательно, вкусно и много. . С аллом и без..

питаться по all в итоге получается дешевле, чем когда ты берешь завтраки, а ешь за пределами отеля.
Конечно для тех, кто путешествует и в отеле только ночует - олл ни к чему.
Также он совершенно не нужен в Тайланде, т. к. еда за пределами отеля вкуснее и дешевле.

У меня есть знакомые, им кроме Турции и Египта больше ничего не надо. Они нигде небыли и никуда больше ехать не собираются. Они само сабой всегда берут олл или ультра олл инклюзив. Так у этой группы принцип простой, "Пока я не наем и не напью, на сумму втрое большую чем заплатил, хрен я от туда уйду!!! " . Вот после таких "гостей" и начинают говорить, что все Русские свиньи, едут за халявой и т. д.

Я тоже только за"всё включено"! Просто наши соотечественники не умеют считать ...И действительно, какая же сдесь"халява"? Да, для мобильных молодых людей "всё включено" и не нужен, если они не сидят в отеле, а берут машину и ездят везде сами... А прокат, а бензин, а питаться же всё рано надо, разве это не стоит денег?

всему своё место, all инклюзив хорош в тунисе. египте, турции, говорят ещё в мексике