Видеокамера Panasonic NV-GS35 захват лучше делать по 1394? В комплекте usb есть для передачи.

Данные надо передавать в оригинальном виде, то есть в DV. 1 час видео займёт примерно 13 Гб дискового места харда, и будет плыть на комп тоже 1 час :)
Некоторые камеры МОГУТ передавать этот поток в ТАКОМ ЖЕ КАЧЕСТВЕ через USB 2.0, как и через 1394 (например моя Panasonic NV-GS330 это делает отлично) .

___Совет. Перегоните 1 сцену на хард и посмотрите характеристики файла (например, утилитой MediaInfo), если разрешение будет 720х576, поток данных видео около 25 Мбит и формат DV (Digital Video PAL), то USB 2.0 можно использовать без проблем.
___Совет 2. Рекомендую утилиту для захвата ScenalyzerLive 4 (Scenalyzer Live 4). Легко передаёт все данные с ленты на комп, разделяя сразу на сцены (ориентируясь на метки включения камеры) . Это очень удобно, в пику целиковому файлу (потом ещё и сцены искать...) . Есть и другие преимущества.

P.S. Но если есть 1394 контроллер, почему бы им ни воспользоваться? Другое дело, когда нет его, а через USB имеется возможность передачи :)

Только по 1394.
Дело даже не в качестве (тут я как раз особой разницы между usb и 1394 не заметил) , а в управляемости камеры из компьютера. USB висло, глючило, тормозило и отключалось периодически.

здесь подробно описано

1394 - однозначно лучше. А объём видео уже потом в редакторах или конвертерах менять можно. Зачем исходник сразу поганить? :)

1394 стандарт для видео. Придуман, когда УСБ были низкоскоростные 1.0 и 1.1
Щас 2.0 уже, скорость на уровне 1394. Но проверить не помешает,
потому что дровишки нужны соответствующие,
А 1394 в стандарте в винде.

Если камера пишет на кассеты, то захватить через USB с максимально возможным качеством невозможно - скорость обмена данными не та, что по 1394. Купить сейчас порт 1394 стоит копейки. И не стоит мучить себя, изобретая велосипед. :)))