Профессиональные фотографы все обрабатывают снимки в ф.шопе или без этого могут обойтись?

Впринципе свет и контраст на профессиональную съемку не нужен, я когда пытаюсь что то в фотошопе сделать, все хуже получается. Хотя можно использовать чтобы прыщики смазать, что то обрезать.

Вообще ничего не обрабатываю. Любая обработка это как правило исправления косяков при сьёмке, которых у профи быть не должно по определению.

ну кто-то и в CorelPaint обрабатывает и без фотошопа обходится :)

Что-то как-то болезненно восприняли вопрос и разошлись принципиально, запутавшись в определениях и дефинициях: что есть ретушь, а что - обработка и т. д. ..;-)))
На мой взгляд, все достаточно просто. Профессиональный (!) фотограф отдает заказанные снимки и делает все, чтобы материал был на высочайшем техническом (!) уровне, в том числе и в случае необходимости обрабатывает их в ФШ или любом другом редакторе. Другой вопрос, что снимкам умелого опытного фотографа обработка, как правило, требуется в МИНИМАЛЬНЫХ количествах и практически незаметна.
ИМХО.

Если просто отпечатать снимок с фотоаппарата, то это будет мутня. Необходима коррекция на каждый кадр, а также соответствие профилю машины на которой будет весьтись печать. Поэтому без обработки -никак. Если Вы сдаете в лабораторию просто файлы с аппарата, то за Вас это делает оператор. Когда печатали с пленки оператор также корректировал каждый кадр. А еще раньше, когда печатали фото в ручную, то коррекция превращалась в адский труд с бесконечными пробами .
Поэтому обработка необходима и это самый трудоемкий кусок работы в фотографии. А при съемке в RAW,в котором снимают все фотографы, последующая обработка (особенно баланс, экспозиция и резкость) заложена в самом принципе RAW.

Обходились как-то без фотошопа больше ста лет...

Вообще-то я лет 20 назад в советском ателье на деревянный аппарат снимал на такие здоровые листы плёнки и никаких компьютеров тогда не было, но мы всё-равно каждый кадр ретушировали ручками (кисточками, скребочками и т. д. ) и так делали все фотографы полтора столетия. Чем не "фотошоп"?

99 % "фотографов понятия не имеют о работе в фотошопе и о его ОСНОВНОМ назначении . В их представлении это :контрнасыщблюршарпоменять одну рожу на другую и остальной бред . И почто отвечают нажиматели на шутер? Ведь вопрос был к ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ фотографам, а не "обладателям " зеркалок начального уровня понятия не имеющим о работе фотографа и свою техническую импотенцию и не умение обработки в редакторах выставлять на показ . А кто тогда фотодизайнер, ретушер, фотолаборант ...

профи должен знать, уметь и применять все доступные средства !
как ты на свадебном фото удалишь повара из кадра без фотошопа ?

Грамотный (а не профессиональный, т. е. которому платят) снимает в RAW, и поэтому без графического редактора никак

А ты пробовал жрать и не ходить потом в туалет?

Можно в лайтруме подровнять слегка.

Использование фш не обязательно.
Разве что подпись фотографа на фотографии всегда нужно оставлять.

Те "фотографы", которые совсем не обрабатывают могут снимать только в JPEG. При этом фото у них активно и тупо обрабатывается фотоаппаратом: шумодав, оптимизация освещённости и т. д. и т. п. Так что фото у них вполне обработанные, просто автоматически и бездумно. И всегда третьесортно. Это в лучшем случае.
Остальные делают ручками, степень обработки у всех разная. Кто-то считает, что на картинку можно тратить не более минуты, кто-то тратит час, а кто-то и неделю. Одни считают, что обработки не должно быть видно, другие считают, что она и есть самое главное. Каждый подход имеет и своего потребителя. Наиболее массовой сейчас пожалуй является быстрая коррекция в лайтруме.
В плёночной фотографии так же имеет место быть обработка, только фотохимическая, в простейшем случае неоптимальная экспозиция при съёмке корректируется при печати.
Т. е. необработанных фотографий просто не существует, при этом современный проф. стандарт требует достаточно серьёзных познаний по части цифровой обработки изображений.

фотоаппарат не может передать того что ты видишь глазами, в фотошопе и raw редакторе фотограф или делает приближенной картинку к реальности или по обстоятельствам.. . любая фотография в джипег из фотика. это фотка прошедшая обработку в томже образно говоря "автоматическом фотошопе" в мозгах фотоаппарата, а реально всех нюансов он учесть не может. . приходится прибегать к фотошопу ручному.. . об этом автор выше и писал