В чем отличие RAW видео от непережатого видео в кодек? Есть ли такое отличие?

Смотрите, Вы можете выгнать 4.4.4 видеопоток. По сути (с точки зрения обработки), это набор файлов Tiff, объединенных в один контейнер. Можно выгнать 4.2.2, например - это весьма сильно пожатые JPEG файлы. А можно выгнать в CinemaDNG - это у нас RAW.

RAW дает куда как большую широту возможностей в первую очередь по обработке цвета и косвенному расширению ДД (на самом деле, этого не происходит, но не суть). Tiff или совсем уж слабо сжатый джпег позволяют незначительно корректровать изображение ч меньшим или большим количеством артефактов. Сжаты джпег предполагает, что все необходимые настройки были внесены при съемке - ББ, экспозиция, контраст и вообще picture profile.

RAW - видео ??.впервые слышу.. а какой камерой такую фильму снимаете??

Ничего не могу сказать про RAW видео (в сравнении с непересжатым видео), но фото в PEF (которое обрабатывается в Camera RAW в фотошопе) и jpeg отличаются возможностями при обработке

raw - несжатая информация прямиком с матрицы.

RAW - фотография
видео - видео,
собственно этим и отличаются

Отличие "...от непережатого видео в кодек"?
Не поверишь, от алгоритма кодека, в который сжимаем видео, от битрейта, от прогрессива/интерлейса, покадрово/межкадрово и прочего.
Тупо ради понтов купить дорогую аппаратуру, и потом снимать в РАВе?
Для кого снимать? Ты даже не знаешь, что с ним в дальнейшем делать.
Мне проще спросить НАФИГА тебе РАВ-видео? Что ты там собрался ПОКАДРОВО вытягивать?

ПыСы: кстати, с Воеводой (Александр Воеводин) в Череповце не знаком?

отличие - в потоке. 600 мб/сек и выше

там разное представление цветности

отличие то же, что и в фото RAW и JPG.
из RAW видео гораздо больше можно "вытащить" чем из пережатого кодеком.
Правда флешка нужна скоростная ((( да и места занимает гораздо больше (((
ГОРАЗДО "пластичней" картинка !!!

а че есть такие камеры?