Что такое сигнал 4.2.2. ? Чем он отличается от RAW видео ?

Нет, не одно и то же.
Даже 4:4:4 предполагает дисретизацию (выборочную запись цвета с наложением серого), т. е. занижение цветого разрешения. РАВ - это вообще сырой материал, т. е. больше возможностей для покраски. Другое дело, что ВИЗУАЛЬНО отличить кра-а-а-а-а-не затруднительно, и то, разве что, на дорогом оборудовании.

Грубо есть видеосигнал 4:2:2 - у него есть потери в цвете. При покраске это влияет на качество, хоть и незначительно, а при просмотре "как есть" глазами разница с более емкими форматами не заметна.
Есть видеосигнал 4:4:4, там практически или полностью отсутствует цветовое сжатие, что для покраски самое то. Но он требует изначально точного попадания в цвет (ББ), экспозицию и динамический диапазон. Очень грубо, Apple ProRES 4:4:4 XQ - последовательность из файликов TIFF сжатых без потерь. Жрет немерено памяти, требует сверхскоростных носителей.
Есть видеосигнал RAW - бывает сжатый и не сжатый. Сжатый бывает с потерями и без. Он несет в себе информацию без программного усиления отдельных каналов, то есть, до выставления баланса белого. Позволяет ставить ББ, незначительно корректировать экспозицию, косвенно корректировать ДД. Жрет немерено ресурсов компа. В процессе обработки требует быстрых и объемных скретч дисков. Нужен только когда без него реально не обойтись, либо при производстве уж очень коротких роликов (клипов, например).

Будущее при этом за RAW.

Согласен с предыдущим сообщением. Если Вы не занимаетесь профессиональным кинопроизводством не зарывайтесь в дебри.