mp3 и wav - в чём лучше сохранять?

mp3

если надо в дальнейшем обрабатывать то лучше в wav - он несжатый, если как конечный продукт лучше в mp.3 - меньше места заниает

По моим наблюдениям, если просто музыку послушать на компьютере, то вполне хватает для рока, фанка, диско и т. д. МП3 с битрейтом 192кб/с. Классика, джаз, оперная музыка-лучше 256-320кб/с. Особо ценные для Вас и качественные записи лучше сохранять в WAV.В любом случае Вам лучше определить для себя наиболее устраивающий вариант, потому, что некоторых вполне устраивает 128кб/с.
Если изначальная запись с микрофона невысокого качества, то большой битрейт не прибавит ей качества.

Что сохранять?!

Свои эксперименты звукозаписи?

Тогда вам необходимо подтянуть теорию. Для записи и последующей обработки конечно же wav.

А аудио скаченные из интернета не надо никуда конвертировать.
Изменить качество аудио можно только в худшую сторону.

mp3 44,1 кГц 16 бит 320 кбит/с
это гарантия что ваш файл воспроизведётся любым устройством, а качество - запись с микрофона от wav на слух вряд ли отличите

Вав по спектру более широкий, в мп3 обрезано на 15 кгц, а то и чуть раньше.
Среднему обывателю - вполне хватает мп3.

мр3 более сжатый а значит худшего качества

лучше в ogg

Лучше для чего? Для прослушивания на бытовухе или компе, то mp3, для дальнейшего редактирования в wav
Посто пойми простую вещь ,- без хорошей звуковой карты и качественной аккустики ты настоящего звука "не услышишь" в чём бы он не хранился , -хоть в пожатом формате, хоть в Lossless
( хоть в в mp3, хоть в wav, FLAC или APE )

WAV лучше, но больше размером, но вряд ли ты заметишь разницу между Mp3 в 320 кбит и WAV

Во что сохранять!!!! Это из чего интересно? Wav - это сырой материал. Для последующей обработки... mp3 - сжатый.... Это как в фото - RAW- сырой.... Jpeg - сжатый

А для чего это?
Если для видеоредакторов то wav
Если для музыки просто mp3

Смотря какая цель. Качество - wav, размер файла - mp3

mp3