Обработка видеозаписей

Какие самые профессиональные программы для монтажа видео?

Пользуюсь Adobe Premire Pro. Но качество итогого видео расстраивает.
И даже если я выставлю битрейт 30. Качество всё равно портится.

В общем ситуация такая. Есть видео материал в формате NTSC 4:3 (720:480). Видео приемлемого качества. Анаморфированное и легко растягивается под мониторы Full HD.
Проблема в том, что я хочу перевести видео в HD, но Premiere искажает качество видео в предпросмотре.
И соответственно итоговое видео на выходе также испорчено. Хоть видео будет весить 50 гб.
Итого три вопроса:
1. Почему видео NTSC 4:3 (720:480) отлично отображается на любых FullHD мониторах без потери качества?
2. Как такое видео можно перевести в HD формат, без потери качества. Судя по отличной картинке до кодировки. Всё таки видео можно перевести в HD или нельзя?
3. Какая монтажная программа лучше всех обрабатывает видео? Прям самая профессиональная нужна. Даже если придётся обучаться больше 5 лет
Андрей Тищенко
Андрей Тищенко
1 332
Адоб премьер один из, вегас не думаю что круче. Может проблема в изначальном видео качестве или железе.
Кенжетай Айтбакиев
Кенжетай Айтбакиев
21 067
Лучший ответ
Андрей Тищенко Да нет, с железом и видео все хорошо. Забавно, что у видео фактический размер маленький.
Но видео растягивается под 16:9. Технология цифрового анаморфирования.
В общем это dvd диск. Подробнее о технологии здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровое_анаморфирование
Говоря простым языком, на цифровом уровне видео растягивается до Full HD. Будто смотрят на него через увеличительное стекло.
Но фактический размер 4:3. И скажем youtube "видит" его фактический размер. И сжимает до 480i, из-за чего картинка теряется в качестве.
Premire тоже видит только 480i и сжимает качество.
Если нужно просто перекодировать, то: ㅤㅤXMedia Recode перекодировать видео, аудио, любой формат.
Александра Алексеевна
Александра Алексеевна
72 429
Андрей Тищенко Ну цель не просто перекодировать в другой формат. А увеличить размер до HD.
Просто проблема в том, что видео анаморфное. То есть растягивается под HD монитор, как будто смотрим на него через увеличительное стекло. И качество картинки достаточно четкое.
Но премьер видит фактический размер 480i и "урезает" или сжимает качество картинки.
Я бы хотел выложить видео в youtube, но ютуб также "смотрит" на фактический размер и сжимает качество.
Вот как ютубу или premiere "объяснить", чтобы они показывали не фактический и сжатый видеоряд. А "увеличенное" через лупу.
я мало работаю с видеоредакторах но даже мне становится подозрительно читая о том что "но Premiere искажает качество видео в предпросмотре.
И соответственно итоговое видео на выходе также испорчено."

как связано видео в предпросмотре с итоговым экспортированным файлом? настройки покрутите в нужную сторону
Дастан Муханов
Дастан Муханов
94 333
Андрей Тищенко Крутилки крутить не имеет смысла. Во первых я крутил, итого: Большой файл до 20-40гб. Качество будто на калькулятор снимали.
Во вторых в премьере есть возможность показать итоговую картинку. Есть варианты предпосмотра Full,1/2,1/4,1/8. Фулл это итоговый резалт. А дроби соотвественно урезанное качество в двое, в четверо и тп.
Это так не работает. Нельзя просто взять картинку низкого разрешения, увеличить разрешение экспорта и при этом получить перекодированный результат. Иначе все старые фильмы уже были бы в широком формате и 16K.
Для этого используются сложные алгоритмы нейросетей, которые и достраивают недостающую инфу по пикселям для каждого кадра. Эта процедура долгая, требующая огромных мощностей и очень недешевая, поэтому делается редко.
Так что можете забить на все это дело, это нереально в бытовых условиях.
Ерлан Олжабаев
Ерлан Олжабаев
53 012
Андрей Тищенко Но вот в чем забава. Плеер показывает видео великолепно.
Монтажные программы сжимают и портят картинку.
Не понимаю в чем причина.
Открывал и в After, и в Premiere.
Другие монтажные софты не пробовал.
Тогда вопрос иначе.
Любое видео, которое открывается в премьере будет сжиматься в качестве?
Ну возможно круче Эдиус. По крайней мере он удобнее и без глюков и требует раза в 3 меньше ресурсов .чем Премьер. Самая ходовая монтажка нынче. Изучать 5 лет не надо. Если знаете Премьер-разберетесь очень быстро. Они похожи и соперничают друг с другом наперегонки. Качество вывода (кодирование) там отличное. Но 9-ю версию придется покупать. На предыдущие версии есть варианты . Сразу скажу 9-я версия и то 9.5 ценна только тем что там сделали синхронизацию в мультикаме по звуку. (ну это с существенных преимуществ).
Людмила Локтеева
Людмила Локтеева
30 189
Людмила Локтеева Вот у этого парня много понятных уроков https://www.youtube.com/watch?v=MngYvyTkKH4
https://www.youtube.com/watch?v=5nSEVzwAW2k (обратите внимание 1:28 "По скорости они сильно уступают Эдиус про". Там где Эдиус летает -Премьер тупит.
Ваша проблема изначально заложена в задаче. Невозможно растянуть изображение без потери качества. Наоборот, любое растягивание только ухудшает изначальное качество.
Даже если предположить, что мы растянули ничего не потеряв - на выходе будут все те же 480, только весить будет файл гораздо больше.

Еще есть вариант растягивать с помощью нейросетей, которые достраивают недостающую информацию. Но результат их работы иногда, мягко говоря, отвратителен.
Дюсш № 5 Школа
Дюсш № 5 Школа
15 387
Андрей Тищенко Вот уже наиболее точный ответ. Я понимаю что из 480 кубиков не "родить" новые 1080 кубиков. Проблема вот в чем.
Плеер на ПК или ТВ показывает видео в Full HD 1920:1080p.
Просто улетная картинка. Хоть и фактическое качество 720:480.
Дело в том, что внутри видео не квадратные пиксели, а прямоугольные. Которые умеют подстраиваться под большие мониторы без потери в деталях. И картинка очень четкая.
Простым языком мы смотрим через увеличительное стекло. Но на программном уровне.
Ссылка на статью из вики. Тут подробно об этом https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровое_анаморфирование
Youtube опирается на фактический размер и намерено портит картинку.
Мне кажется он подгоняет прямоугольные пиксели в квадратные и тем самым урезает качество.
Тоже самое делает premiere pro.
Андрей Тищенко Добавлю. Вот две картинки.
1 из Ютуба. 2 из плеера. То есть плеер подтягивает до Full HD.
Мне не понятно, почему youtube не хочет дотягивать до Full HD не добавляя новых пикселей, а наоборот сжимает опираясь на исходный размер.
При этом плеер могёт и подгоняет картинку до FHD без потери в деталях
Алексей Липатов При увеличении качество *не ухудшается*, просто становятся заметны проблемы исходника.

Похожие вопросы